`__enter__` 方法的返回值是否应该在 python 中始终为 `self`答案

【问题标题】：should the return value for `__enter__` method always be `self` in python`__enter__` 方法的返回值是否应该在 python 中始终为 `self`
【发布时间】：2016-11-11 22:04:18
【问题描述】：

__enter__ 方法的返回值不应该总是self。

Python documentation 说：

object.__enter__(self) 输入与此相关的运行时上下文目的。 with 语句将此方法的返回值绑定到语句的 as 子句中指定的目标（如果有）。

有了这个，为了做任何实际的事情，不应该总是从类的__enter__ 方法返回self，因为没有它，我们将无法在上下文中调用其他类方法。

例如，在以下代码中，s.main() 工作正常，但 b1.main() 出错。

class a(object):
    def __init__(self):
        pass

    def __enter__(self):
        return self

    def __exit__(self ,type, value, traceback):
        return self

    def main(self):
        print " in a::main self %d " , id(self)


class b(object):
    def __init__(self):
        pass

    def __enter__(self):
        return "something else"

    def __exit__(self ,type, value, traceback):
        pass

    def main(self):
        print "in b::main !! self id " , id(self)

with a() as s:
    s.main()

with b() as b1:
    b1.main()

s = a()
s.main()

【问题讨论】：

问题归结为“你能想象一个案例，从__enter__ 返回除self 以外的其他内容是可行的”。而且，嗯，这取决于你的幻想。
绝对不总是：github.com/zzzeek/sqlalchemy/blob/…
我认为任何对此问题感兴趣的人也可能会从 MisterMiyagi 对my related question的更详细回答中受益

标签： python

【解决方案1】：

如果使用实例的属性作为上下文管理器有意义，则不是：

class A:
    def __init__(self, useful_obj):
        self.useful_obj = useful_obj

   def __enter__(self):
       return self.useful_obj

   def __exit__(self):
       pass

with A(some_obj) as a:
    # magic done implicitly by a.useful_obj
    .
    .
    .

这种情况可以在SqlAlchemy的code看到。

如果您使用任何str 方法，您提供的代码示例将起作用，例如：

with b() as b1:
    print b1.upper()

>> SOMETHING ELSE

【讨论】：