为什么在面向对象的程序中使用“私有”？ [复制]答案

【问题标题】：Why is 'private' used in object oriented program? [duplicate]为什么在面向对象的程序中使用“私有”？ [复制]
【发布时间】：2017-02-05 23:09:03
【问题描述】：

在 oop 中像 c++ 语言一样有“public”、“private”和“protected”。我尝试了两种简单的程序。

以下是 C++ 中的第一种情况。

class A { 

public:
    string name;

}

int main(void) {

    A a;
    a.name;

}

还有，第二种情况……

class A { 

protected:
    string name;

public:
    string getName(void) {
        return name;
    }

}

int main(void) {

    A a;
    //a.name;    //can't access
    cout << a.getName();

}

两种情况下哪一种更好？

因为必须隐藏信息，我认为第二个可能更好。但在第二个中，它也可以使用函数getName() 访问“名称”变量。如果是这样，虽然第一个比第二个简单，但我为什么要使用第二个？也就是说，为什么要用protected？

【问题讨论】：

“因为必须隐藏信息，所以第二个可能更好” - 如果隐藏信息是目标，那么第二个是唯一甚至可以远程限定的，因此默认情况下它会赢得“更好”。

标签： c++ oop protected

【解决方案1】：

第二个是更好的类，我们将数据紧紧地封装在类中，并且通过使用protected允许继承范围。成员名只能通过类的成员函数来改变。

在第一类中，通过将成员设为公共，我们允许来自程序的外部函数操作数据，这实际上并不是一个好的编程习惯。

【讨论】：

【解决方案2】：

封装。

在第一个示例中，任何人都可以按照自己的意愿使用名称。在这个微不足道的例子中，它们不会造成太大的伤害，但如果 name 是“Fred”并将其更改为“Barney”会导致程序崩溃？

A.name = "Barney";

程序现在崩溃。

在第二个示例中，name 不可访问。 getName 返回name 的副本。收件人可以对这个副本做任何他们想做的事，而不会破坏A的内部状态，所以

string temp = A.getName();
temp = "Barney";

什么都不做。

将此视为对象的自卫。现在，每个对象都可以控制其内部状态的修改方式，并且可以保护自己免受意外误用和损坏。

A 的用户甚至不必知道他们从getName 获得的信息是如何存储的。他们只知道他们得到了string。这将A 与其用户分离。

【讨论】：

【解决方案3】：

受保护的访问修饰符

受保护的访问修饰符可在包内和包外访问，但只能通过继承访问。

私人访问修饰符

私有访问修饰符只能在类中访问。 Private 主要用于抽象。

例子

package pack;  
public class A{  
protected void msg(){System.out.println("Hello");}  
}  
//save by B.java  
package mypack;  
import pack.*;  

class B extends A{  
  public static void main(String args[]){  
   B obj = new B();  
   A obj = new B();//compile time error
   obj.msg();  
  }  
}  
Output:Hello

private 比 protected 更严格

【讨论】：