【发布时间】：2012-04-21 05:20:42
【问题描述】：
我一直认为命名空间的主要目标是防止名称冲突和歧义。
#1 来自 php.net 的命名空间修复的问题：
您创建的代码与内部 PHP 之间的名称冲突 类/函数/常量或第三方 类/函数/常量。
但是，大多数语言以某种方式实现“use”关键字，以将其他命名空间别名或导入当前命名空间。我知道它是如何工作的，但我不明白为什么会使用这样的功能。
使用“use”关键字不是有效地破坏了命名空间的用途吗？
namespace core\utils;
class User {
public static function hello(){
return "Hello from core!";
}
}
//---------------------------------------------------
namespace core2\utils;
class User {
public static function hello(){
return "Hello from core2!";
}
}
//---------------------------------------------------
namespace core2;
//causes name collision, we now have two different classes of type 'utils\User'
use core\utils; //without this line the result is 'Hello from core2'
class Main {
public static function main(){
echo utils\User::hello();
}
}
Main::main();
//outputs Hello from core!
?>
我是否遗漏了什么，或者真的普遍不鼓励使用“使用”关键字？
不管怎样，在什么情况下牺牲封装实际上是个好主意？
以前用use，现在不知道什么时候用use。
编辑： 好吧，让我直截了当地说：如果我使用“use”来获取短名称，这比仅在全局命名空间中声明类更好吗？见下文：
namespace core\utils\longname {
class User {} //declare our class in some namespace
}
//------------------Other File---------------------------
namespace { //in another file import our long name ns and use the class
use core\utils\longname\User as User;
new User();
}
^ 这样的命名空间对这个声明有什么好处：
namespace {
class User {} //declare our class in global namespace
}
//------------------Other File---------------------------
namespace { //in another file just use the class
new User();
}
这两者有什么区别吗？
【问题讨论】：
-
“使用”之所以被使用，是因为它既让人头疼，又与良好的视觉理解背道而驰，必须一直拼出所有内容。
-
确实如此，但感觉就像我在伤害命名空间。歧义和可读性之间的界限在哪里？
-
别名应该是多余的。但目前是命名空间的副产品，没有用于其预期目的，而是用于创建标识符分类。
-
编程总是一个权衡的问题。硬性规定不存在，无论“专家”如何试图说服你。编程的艺术是知道在哪里画出微弱的灰线。
标签： php namespaces