对于 XHTML 命名空间，每个属性是否也应该有一个命名空间？答案

【问题标题】：With XHTML namespaces, should each attribute have a namespace too?对于 XHTML 命名空间，每个属性是否也应该有一个命名空间？
【发布时间】：2011-07-18 11:18:58
【问题描述】：

当为一个非常简单的 CMS 扩展 XHTML 时，我想知道是否应该使用

<cms:include document="foo/bar" />

或

<cms:include cms:document="foo/bar" />

给定一个文件声明如下：

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:cms="http://spongegroup.com/ns/cms">

（基本上这个想法是制作一个简单的解析器，将一些 XHTML 标记列入白名单，并添加几个我自己的）。

cms: 命名空间中已有元素的属性是否需要 cms: 前缀？

【问题讨论】：

标签： xml xhtml

【解决方案1】：

cms:元素的属性不需要cms:前缀，因为这些属性的含义是由它们所属的元素决定的。

参见XML namespace recommendation：“无前缀属性的解释由它们出现的元素决定”。

然而，从技术上讲，不带前缀的属性属于 null 命名空间。

答案于 2011-06-06 编辑，以纠正误导性句子。感谢评论者。

【讨论】：

"默认情况下，给定元素的 XML 属性属于该元素的命名空间"。这要么是错误的，要么是误导性的。无前缀属性始终位于 null 命名空间，而不是它们所属元素的 XML 命名空间。您给出的引用意味着该属性已被其所属的元素充分限定，而不是它采用元素的命名空间。您是正确的，该属性不需要分配前缀或命名空间。
谢谢大家...对我来说似乎是一个微妙的区别，但我不需要在每个属性上加上 ns: 前缀。
投反对票，因为答案完全错误 - 请改写。 Alochi 是正确的；默认情况下，属性位于 null 命名空间中。在尝试使用 XSLT 之类的东西时，如果没有意识到这一点会导致严重的问题。
我部分改写了答案以纠正误导性的句子。
好的。我仍然不会使用“足够合格”这个短语，因为当您真正的意思是“消除歧义”或类似的东西时，它会与“合格名称”混淆。