为什么 Qt 默认信号是公开的？答案

【问题标题】：Why does Qt default signals to be public?为什么 Qt 默认信号是公开的？
【发布时间】：2019-09-13 02:52:49
【问题描述】：

我今天意识到，如果你有 3 个这样的课程：

第 1 类有信号

2 类有一个信号连接到 3 类的专用插槽

class 3 有一个私有 slot，class 2 是 class 3 的朋友

如果我将 1 类的信号连接到 2 类的信号，我基本上可以通过发出 1 类的信号来调用 3 类的私有插槽。

如果信号是私有的或受保护的，则不会发生这种情况。

还有另一种情况可能会很糟糕，假设我们有这样的设置：

第 1 类有信号

类 2 有一个信号连接到它的基类受保护的插槽

类 3 是具有受保护插槽的基类

这不违反面向对象的原则吗？

【问题讨论】：

朋友类倾向于打破“面向对象的原则”
@Kevin 在第二种情况下有一个基类怎么样
受保护的字段（槽、数据成员等）可以做同样的事情。 Class 2 可以做任何它想做的事情来保护它继承的东西。与信号/插槽相比，公共/受保护/私有接口更像是一个“问题”。我对 Qt 不熟悉，所以我无法回答那里做出的设计选择，但由于 C++ 是一种多范式语言，你可以在喜欢的时候打破 OOP。
无论如何，您都不能使用 C++ 私有/公共机制来保护您的代码。你为什么想要？如果攻击者可以访问您的代码，他们无论如何都可以做任何事情。但是，请查看 PIMPL idiom，它被 Qt 库本身广泛用于隐藏 Private IMPlementation（在 Qt 的情况下，允许在库的次要版本之间保持二进制兼容性）。
另外，如果你担心别人做你不想允许的事情，你可能想检查 Qt 元对象系统...它允许 QObject 类自省/反射，你可以调用任何可调用的方法（信号、槽和 Q_INVOKABLE 标记的方法）并访问属性并找出 QObject 父子层次结构树。

标签： c++ qt signals slots

【解决方案1】：

woboq 提到这一点：

信号在 Qt4 及之前的版本中受到保护。它们在 Qt5 中公开以启用the new syntax。

您可以使用“私有”信号创建私有/受保护的辅助对象：

class Helper : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    Helper(QObject *parent) : QObject(parent) { }
signals:
    void MyPrivateSignal();
};

class MyClass : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    MyClass()
        : QObject(),
        helper(new Helper(this))
    {
        connect(helper, &Helper::MyPrivateSignal, this, &MyClass::MyPrivateSlot);
    }

private slots:
    void MyPrivateSlot();

private:
    void InvokeMyPrivateSignal()
    {
        emit helper->MyPrivateSignal();
    }

private: // or protected:
    Helper *helper;
};

任何人都可以连接到Helper 实例的Helper::MyPrivateSignal()，但不能连接到你的 Helper 实例，因为只有你知道那个。

【讨论】：

谢谢，我会试试这个解决方案，看来它可以解决我想要阻止的问题。