确定 null 或计数 0 的最佳方法答案

【问题标题】：Best way to determined null or count 0确定 null 或计数 0 的最佳方法
【发布时间】：2012-03-13 23:05:13
【问题描述】：

我有一个 iQueryable，我需要知道它是 null 还是没有值。

IQueryable<people> L = (from p in people 
                        where p.lastname.Contains("y") 
                        select p);
if (L != null && L.Count() > 0) {
   return "Something";
} else {
   return "NOTHING";
}

如果您使用L.Count()，它将使用更多资源。有没有更好的办法？不使用L.Count()的东西@

【问题讨论】：

如果你打电话给SingleOrDefault，L怎么可能是IQueryable<people>？
你是对的，我的代码中没有.SingleOrDefault。请在你的脑海中编辑它。
您可以通过点击问题下方的edit 链接来编辑您的问题。

标签： c# linq

【解决方案1】：

建议您使用.Any()。

IQueryable<people> L = (from p in people 
                        where p.lastname.Contains("y") 
                        select p);
if (L.Any()) {
   return "Something";
} else {
   return "NOTHING";
}

【讨论】：

我们进行了代码比较，.Count 与 .Any 几乎相同。但我更喜欢.Any。我还没有检查 SQL 如何处理它，但我可以稍后再做。谢谢！
在 enumerable 为空或只有一个或两个值的情况下，或者该方法直接应用于也可识别为 ICollection 或 Array 的源 IEnumerable（因此具有Count 或 Length 属性），Count() 的执行与 Any() 大致相同。 Any() 真正闪耀的地方在于长集合； Any() 持续执行 (O(1))，而 Count() 线性执行 (O(N))。大多数算法衡量两者都“快”，但 Any() 更快。
Linq to SQL、实体框架和最近的 NHibernate 提供程序都以一种特殊的高性能方式处理 Any。您可以查看使用 LINQPad 生成的示例。很酷。

【解决方案2】：

L 需要是 IQueryable 吗？
通过使用 SingleOrDefault() 它将是一个人（Person？）或 null（假设 people 是一个类）

var result = (from p in people  
              where p.lastname.Contains("y")  
              select p).SingleOrDefault(); 

return result == null
        ? "NOTHING"
        : "Something";

其他： 你想使用 SingleOrDefault() 还是你的意思是 FirstOrDefault() 还是 Any()？

也许LINQ: When to use SingleOrDefault vs. FirstOrDefault() with filtering criteria 可以提供帮助。

hth，
艾伦。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用 .Any 方法的示例

return people.Any(p => p.lastname.Contains("y")) ? "something" : "nothing";

如果 .Any 返回 true，这是一个返回 IQueryable 的示例，但它可能效率太低，因为它需要两次往返数据库。如果有足够的时间和思考，我相信可以写出更好的方法。

      return sis.Students.Any(p => p.LastName.Contains("y")) ? 
        people.Where(p => p.lastname.Contains("y")) : "nothing";

【讨论】：

【解决方案4】：

L.Any()、L.FirstOrDefault() 几乎都具有相同的性能，因为它们具有几乎相同的实现，并且可能是您正在寻找的。您的 SingleOrDefault 可能是无意的，因为如果有多个结果，它将引发异常。

Performance of LINQ Any vs FirstOrDefault != null

值得一提的是，其中一些取决于您的提供商。 IQueryable 只是暗示一个意图。如果它是 Linq2Sql 或其他东西，那么是 L.Count() 将请求更多资源 - 除了你还在上面的行中调用 SingleOrDefault 这意味着你的空检查是你所需要的，但你的类型不匹配......

如果我针对 Linq 提供商运行此语句，我会自己编写（或 Amazons，或任何其他给定的 LINQ 提供商）.Count() 可能会更快，具体取决于提供商正在做什么，但是如果您使用的是通常的 Microsoft Linq to SQL 实现，则您的假设成立。

【讨论】：