【发布时间】：2013-08-07 04:11:28
【问题描述】：
在 java 中使用哪个更好：手动实现双缓冲，还是使用已经双缓冲的 swing 组件？还是这没什么区别？
谢谢。
【问题讨论】：
标签： java swing double-buffering
【发布时间】：2013-08-07 04:11:28
【问题描述】：
不清楚您所说的“更好”是什么意思（或者就此而言，“手动实现的双缓冲”的细节），但有两个要点：
- 通常不重新发明轮子更有意义。
- 不要过早优化。除非您看到的性能不符合您的要求，并且已经进行了基准测试并确定您的双缓冲实现是原因，否则您不应该问这个问题。
【讨论】：
-
我不同意。当我可以通过两种不同的方式到达某物时，我通常想知道哪种方式更好/更快/更适合使用。这一切只能“更好”……
-
@T_01 问题缺乏上下文。你在渲染什么？你想达到什么目的？我想说的是，一般来说，每天使用，Swing 的双缓冲效率更高。您可以使用自己的内部缓冲区，在通过普通绘制链渲染输出效率低下（例如，由于复杂性）并根据需要绘制该缓冲区
-
是的，我就是这个意思。这是一个普遍的问题。
-
既然已经有了解决方案，为什么还要实施呢？这会浪费你的时间。即使您要创建最佳的双缓冲解决方案，它也会构建在 Swing 之上，因此结果可能会更慢。