抽象类：当子类没有正确实现时，我应该抛出哪个异常？答案

【问题标题】：Abstract class: Which exception should I throw when child classes aren't implemented correctly?抽象类：当子类没有正确实现时，我应该抛出哪个异常？
【发布时间】：2012-04-07 09:32:05
【问题描述】：

假设我有一个抽象类：

abstract class MyAbstract
{
    protected abstract object ImplementMePlz();

    public object DoSomething()
    {
        // Some logic here

        var result = ImplementMePlz();
        if (result == null)
            throw new YourChildClassIsStupidException("ImplementMePlz() should never return null.");

        return result;
    }
}

在这种情况下我应该抛出什么样的异常？ .NET 框架中是否有指定的异常，或者我应该创建自己的自定义异常？

【问题讨论】：

我会抛出 ArgumentNullException 但我不确定这是否完全适合。
YourChildClassIsStupidException 异常有什么问题？

标签： .net exception inheritance abstract-class

【解决方案1】：

这取决于您的子类返回 null 的原因。在子类中抛出异常可能更有意义，因为它可以更好地了解为什么它返回 null 并且可以产生更多信息的异常。

如果您无法控制子类，那么您应该做以下两件事之一。

您可以从 null 返回中推断出一些信息。您应该创建一个传递该知识的异常，例如API 规定，如果其中一个输入无效，则应返回 null，抛出 InvalidArgumentExpection。
你只知道它不应该为空，如果是这种情况，抛出 ArgumentNull 异常或类似的东西

【讨论】：

问题是我不一定会成为编写子类的人。如果我正在编写 API，任何人都可以编写子类，并且他们需要知道返回 null 根本行不通。基本上，例外是为了开发者的利益，而不是用户的利益。

【解决方案2】：

“.NET 框架中是否存在指定异常？”问题的答案是“否”——没有这样的例外。

如果我是你，我会创建一个自定义异常。

【讨论】：

【解决方案3】：

您应该创建自己的异常类。我所知道的处理这种情况的框架也不例外。为什么？我认为框架不需要这个例外。

另外，我建议首先使用Code Contracts 来防止异常。

【讨论】：

是的，但您必须担心派生类中的内容没有正确实现。
啊，更新答案以反映这一点