使用 use 和将类路径传递给方法之间有区别吗？答案

【问题标题】：Is there a difference between using use and passing the class path to a method?使用 use 和将类路径传递给方法之间有区别吗？
【发布时间】：2021-04-12 02:25:28
【问题描述】：

在 PHP 中有两种使用命名空间类的方法：

使用导入 (use) 声明：

use The\Class\NameSpace\MyClass;
...
public function myFunction(MyClass $myClass) {
    // Things to do
}

每次使用类时都使用完全限定名：

public function myFunction (\The\Class\NameSpace\MyClass $myClass) {
    // Things to do
}

在性能方面，哪种方法更好？

【问题讨论】：

我会考虑哪个更易读，哪个更快。如果你多次使用同一个类 - 你可以（理论上）使用不同的类 - 所以这取决于你的情况（恕我直言）。
在性能方面，为什么不对其进行基准测试并告诉我们
PHP 代码编译成opcodes that are understandable to the Zend virtual machine (VM)。无需过多介绍：从 VM 的角度来看，这两种方法是等效的。
我同意@KIKOSoftware 的评论，这应该变成答案。从技术上讲，如果您没有在顶部使用 namespace 声明，并且您在整个文件中对类使用 FQN 数百或数千次，则文件会逐字节增大，这可能会影响性能来自一个直接的解析器，但仅此而已。

标签： php performance class oop namespaces

【解决方案1】：

这两种方法在功能上是等效的。

两者都没有性能优势。

代码在执行之前编译，两种样式都不会影响编译或执行时间。

编写一个非常简单的基准测试自己验证它是微不足道的：

// Foo.php
namespace Bar;

class Foo
{

    public int $a;
    public function __construct(int $a)
    {
        $this->a = $a;
    }
}

// test.php
require 'Foo.php';

function footest(Bar\Foo $a): void
{
    $a->a++;
}

$t1  = microtime(true);
$foo = new Bar\Foo(1);
for ($i = 0; $i < 200000000; $i++) {
    footest($foo);
}
$t2 = microtime(true);

echo $t2 - $t1;

按原样运行，然后再次使用导入 (use) 语句，您将获得几乎相同的结果。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您将classpath 传递给方法，则该类将仅在该方法中可用。使用use 关键字只允许您在编写代码的类中的任何位置使用该类。因此，如果您在另一个类中多次使用X 类，最好使用use 来删除代码中的冗余。

这是我能找到的唯一区别。除了该功能保持不变。

【讨论】：