let vs var 在 nodejs 和 chrome 中的性能

Question

当我在 chrome 和 nodejs 中测试以下代码时，我得到以下结果：

铬：

带有 VAR 的 for 循环：24.058ms
带 LET 的 for 循环：8.402ms

NodeJS：

带有 VAR 的 for 循环：4.329ms
带 LET 的 for 循环：8.727ms

据我了解，由于块作用域 LET 在 chrome 中更快。但是有人可以帮我理解为什么它在 NodeJS 中是相反的吗？ 还是我错过了什么？

"use strict";
console.time("for loop with VAR");
for (var i = 0; i < 1000000; i += 1) {
 // Do nothing
}
console.timeEnd("for loop with VAR");

console.time("for loop with LET");
for (let i = 0; i < 1000000; i += 1) {
 // Do nothing
}
console.timeEnd("for loop with LET");` 

PS：不确定这是否不是测试性能的理想方法。

Answer 1

当你这样做时

for (let i = 0; i < 1000000; i += 1) { }

每个循环周期中的 i 值是一个单独的引用，这在异步回调中使用 i 值时很有用。这速度较慢，但​​在此用例中可能比其他方法更快。

当你使用

let j;
for (j = 0; j < 1000000; ++j) { }

您将只有一个值引用，它与使用 var 一样快。

试试下面的代码

console.time("let i");
for (let i = 0; i < 10000000; ++i) { }
console.timeEnd("let i");
console.time("let j");
let j;
for (j = 0; j < 10000000; ++j) { }
console.timeEnd("let j");
console.time("var k");
for (var k = 0; k < 10000000; ++k) { }
console.timeEnd("var k");

这将给出类似的结果

let i: 91ms
let j: 25ms
var k: 27ms

当正确使用时，显然 let 与 var 一样快。

还要查看异步行为的区别，试试

for (let i = 0; i < 3; ++i) {
    setImmediate(() => { console.log(i) });
}
let j;
for (j = 0; j < 3; ++j) {
    setImmediate(() => { console.log(j) });
}
for (var k = 0; k < 3; ++k) {
    setImmediate(() => { console.log(k) });
}

哪个会输出

0
1
2
3
3
3
3
3
3

在 for let i 循环的每个循环中，i 值都是唯一的引用，这就是导致轻微开销的原因，而对于其他两个循环，它是相同的引用。

Answer 2

V8 版本附带 node.js 5.10 don't support 和 temporal dead zone 用于 let 绑定。​​

Chrome 正在使用支持它的 V8 5.0...但是由于 vm 尚未针对处理 TDZ 进行优化，所以现在它较慢是正常的（我记得读过有人断言用 let 替换 var 使代码关于慢 27%）。

Answer 3

我无法告诉您更多信息，但正如本视频中提到的（非常好），您需要更智能的代码来测试它。 https://www.youtube.com/watch?v=65-RbBwZQdU 如果你不使用i 并且循环是空的，编译器会magic 用你的代码填充，甚至可能消除循环