Linq - 是否有我缺少的 IEnumerable.ForEach<T> 扩展方法？ [复制]答案

【问题标题】：Linq - Is there a IEnumerable.ForEach<T> extension method that I'm missing? [duplicate]Linq - 是否有我缺少的 IEnumerable.ForEach<T> 扩展方法？ [复制]
【发布时间】：2011-04-21 20:48:06
【问题描述】：

可能的重复：
Lambda Expression using Foreach Clause…
Why is there not a ForEach extension method on the IEnumerable interface?

这似乎很基本。我正在尝试遍历 IEnumerable 的每个对象。看来我必须先把它放到一个列表中。那正确吗？在我看来，IEnumerable 上应该有一个扩展方法可以做到这一点。我一直不得不纠正自己的问题，我已经厌倦了。我在什么地方想念它吗？

myEnumerable.ToList().ForEach(...)

我想这样做：

myEnumerable.ForEach(...)

【问题讨论】：

强烈推荐 MoreLinq：code.google.com/p/morelinq，作者 Jon Skeet 和团队。包括此运算符等等。
复制：stackoverflow.com/questions/101265/…

标签： .net linq .net-4.0 extension-methods

【解决方案1】：

不，没有。 Eric Lippert 在他的blog 中谈到了为什么这个功能被省略：

很多人问我为什么没有微软提供的“ForEach”序列运算符扩展方法。

总结起来有两个主要原因：

使用 ForEach 违反了所有其他序列运算符所基于的函数式编程原则 - 没有副作用。
ForEach 方法不会为语言增加新的表示能力。您可以使用 foreach 语句轻松实现更清晰的相同效果。

【讨论】：

这是个愚蠢的理由。您可以使用 for each 循环来实现 linq 扩展的所有功能。
@Micah：当然，你也可以通过直接用 CIL 编写任何 LINQ 扩展方法来实现相同的效果，但我认为它更清晰。
myEnumerable.ForEach(...) 有什么不清楚的地方？
当你像 myEnumerable.Where(...).Select(...) 这样将一堆调用链接在一起而不只是添加一个 .ForEach(...) 到非常结束它，而不必编写单独的“foreach”代码块。
我希望你们每个人都放轻松，也希望你们所有人不要再标记彼此的 cmets。

【解决方案2】：

不，没有内置的ForEach 扩展方法。不过，自己动手很容易：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action)
    {
        if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
        if (action == null) throw new ArgumentNullException("action");

        foreach (T item in source)
        {
            action(item);
        }
    }
}

但是为什么要打扰呢？作为Eric Lippert explains in this blog post，标准的foreach 语句比具有副作用的ForEach 方法更具可读性——在哲学上也更合适：

myEnumerable.ForEach(x => Console.WriteLine(x));
// vs
foreach (var x in myEnumerable) Console.WriteLine(x);

【讨论】：

但是如果我想这样做真的很愚蠢： var results = myenumerable.Where(...).Select(...) foreach(var result in results){ .... }我宁愿做这样的事情：myenumerable.Where(...).Select(...).ForEach(...)
@Micah：好吧，如果你想这样做，那就继续在我的回答中使用扩展方法。
@Micah：如果你愿意那样做，那就那样做。它是扩展方法中的一行代码。是什么阻止了你？
@Eric：我已经完成了，但我仍然不明白为什么不将它作为框架的一部分包含在内的理由。特别是考虑到编写 List 和 .AsParallel() 的人认为值得包括在内。
@Micah: List.ForEach 增加价值；因为它可以使用 List 的内部实现细节，所以它可以优化它的实现。（我不知道它是否真的这样做。）并行的 ForEach 增加了价值；它可以并行执行一系列动作。这些增值都不适用于 IEnumerable 上的扩展方法，它无法查看内部实现细节，也无法并行执行。它既不增加价值也不增加代表性；这只是重写完全合理的循环代码的一种令人困惑且可能更慢的方式。

【解决方案3】：

IEnumerable 没有这个扩展方法。

阅读 Eric Lippert 的博客 here 了解其背后的原因。

所以如果你需要它，你必须自己写它:)

【讨论】：

【解决方案4】：

有人谈论它here。它不是内置到框架中的，但您可以滚动自己的扩展方法并以这种方式使用它。据我所知，这可能是你最好的选择。

我也遇到过这种情况。

public static class Extensions {
  public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action) {
    foreach (var item in source) {
      action(item);
    }
  }
}

【讨论】：

【解决方案5】：

不，没有这样的扩展方法。 List<T> 公开了一个名为 ForEach 的真实方法（自 .NET 2.0 以来一直存在）。

【讨论】：