链接列表的部分遍历是否算作列表的“一次通过”？答案

【问题标题】：Does a partial traversal of a linked-list count as "one pass" of the list?链接列表的部分遍历是否算作列表的“一次通过”？
【发布时间】：2025-12-27 17:45:11
【问题描述】：

我一直在通过 LeetCode 上的算法挑战，刚刚完成了“从列表末尾删除第 N 个节点”。

许多热门答案声称找到了“一次性”解决方案，我在下面提供了一个 Java 示例。

请有人解释一下为什么“while(n-->0) h2=h2.next;”不计为链表的额外通过，因此，将其设为“两次通过”解决方案？

public ListNode RemoveNthFromEnd(ListNode head, int n)  {
    ListNode h1=head, h2=head;

    while(n-->0) h2=h2.next;

    if(h2==null)return head.next;  // The head need to be removed, do it.

    h2=h2.next;
    
    while(h2!=null){
        h1=h1.next;
        h2=h2.next;
    }
    h1.next=h1.next.next;   // the one after the h1 need to be removed
    return head;
}

我在 cmets 中查看了此解决方案和其他解决方案，但找不到答案。同样，一般的 Google 搜索也没有给出解释。

提前致谢。

【问题讨论】：

链接会很好。
LeetCode 上的挑战：leetcode.com/problems/remove-nth-node-from-end-of-list 如果有帮助，示例解决方案：leetcode.com/problems/remove-nth-node-from-end-of-list/discuss/…
例如参见this 中的讨论。这是否是“一次通过”似乎是有争议的。
我设法在您的第一个答案被删除前不久抓住了它，但它准确地解释了我在寻找什么 - 列表分两部分遍历的事实：第一个循环中的 1 到 n 和第二个列表中的其余部分。谢谢！
可能是那些称其为“一次性”解决方案的人实际上意味着它是一个 O(n) 解决方案——这是真的。

标签： java algorithm loops linked-list

【解决方案1】：

不，这不是一次性的。 One-pass 是针对顺序 I/O 机制（通常是磁带）定义的，意味着每条数据最多按顺序读取一次。将链表类比为此处的磁带，该算法不是一次性的，因为一般情况下，某些节点的next 字段将被h2=h2.next（在任一循环中）读取一次，并在第二个循环中再次由h1=h1.next 读取.

【讨论】：

我认为 do 算作一次通过的算法通常可以遵循 N+O(k) 下一个指针从 N- 末尾删除第 k 个节点长度列表。
@MattTimmermans 不，没有针对此的就地一次性算法，因为我们必须读取需要更改的节点才能知道我们需要更改它。
@DavidEisenstat：我认为这个标准还不够。通行证不必是部分的，也可以称为通行证。
@DavidEisenstat 最简单的方法是在 position%k == 0 时对节点指针进行采样，并记住最后 2 个样本。当你到达列表的末尾时，你可以计算最早记住的样本和目标节点之间的距离。这将是

【解决方案2】：

算法不是single pass，但不是因为第一次循环。

第一个循环对n 元素执行部分传递。

第二个循环对l-n 元素执行两个同时部分传递（h2 上的部分传递与第一个循环中的部分传递）。总共有2l-n 查找next 字段。

可以借助长度为 n 的 FIFO 队列来实现单通道解决方案，但这是“隐藏”部分通道。

【讨论】：