几乎所有的javascript书籍都这么说
始终使用 var 关键字 声明变量，因为没有 var，变量将被声明为 全局变量。
那么，为什么不删除 var 关键字，将默认声明设为本地范围呢？ 和 Python 一样，如果你想使用全局变量，你可以这样写：
global foo;
我们几乎一直都在使用局部变量，不是吗？ 有充分的理由吗？ 感谢您的帮助。
编辑： 感谢您的所有帮助，我认为一定有充分的理由表明使用 var 更好，所以我并没有试图改变语言的样子。
【问题讨论】：
标签： javascript scope var
var globalInt = 5;
function Hello()
{
// Hey, give me back my var keyword!
// I want to assign a global existing variable
globalInt = 7;
}
另一点是没有简单的方法可以从 JavaScript 中删除某些内容。每个功能（甚至是黑客攻击）已经在数千个网站上使用，删除功能会破坏这些网站。 JavaScript 只能扩展。或者应该创建新的JS，这将与以前的版本不兼容。
【讨论】：
var行为使用频率更高，应该设为默认，就引入另一个含义相反的关键字吗？
function A() {
var foo; // variable in the scope of function A
function B() {
foo; // variable still in the scope of function A
}
}
如果选择“最窄范围”或“全局范围”，那么这是不可能的。
【讨论】：
这正是语言的设计方式。如果变量是自动分配的，它会在全局范围内分配。
如果您考虑一下，这很有意义。变量应该分配在什么范围内？编译器无法通过显式声明了解程序员的目标
无论好坏，JS 的设计方式都是如此。我认为允许变量自动声明是一个错误，但鉴于它存在于 JS 中，因此将它们设为全局是有意义的，因为 JS 没有块级范围。
【讨论】：
在函数中使用 var 关键字在局部范围内声明变量，从而防止覆盖任何全局变量。想法是安全起见，并使用var。如果您知道自己在做什么（100% 确定不会覆盖任何全局变量），请随意丢弃 var。
【讨论】：
var 关键字来执行应该是默认操作。
好的，我将尝试再次解释它是如何工作的。有一个 ECMAScript 的 Global 对象，它是其他一切的“根”。在浏览器中window 对象实现Global。所以：
function assert( condition, message ) {
if ( !condition )
if ( typeof message != 'undefined' ) alert( message );
else alert( 'Free Consulting just talks rubbish' );
}
// assuming global scope
assert( this == window, 'noes!' ); // and Global context
var spam = 'for all you python lovers'; // becomes a property of Global
assert( spam == window.spam, 'there not much spam in it' ); // same
function eggs () { // becomes a method of Global actually
assert( spam == window.spam, 'shut up!' ); // unqualified spam available here through closure
assert( arguments.callee == window.eggs ); // and again
}
eggs();
Mrs 结论：JavaScript 是一种不同的语言，有自己的特点，所以不要将其他语言知识应用于 JS（这让 Douglas Crockford 变成了一只悲伤的熊猫 :)
【讨论】：