为什么从 C++ 中删除了重载关键字？

Question

我正在阅读this。 @NPE 给出的答案谈到了有趣的历史事实并说，

• 在早期的 C++ 中曾经有一个特殊的关键字（重载） 用于将标识符声明为重载；

那么，删除 overload 关键字的原因是什么？我没有 Stroustrup 的Design and Evolution of C++。重载关键字有什么问题？

Answer 1

Stroustrup 在 D&E 11.2.4 “overload 关键字”中提到，overload 关键字在“合并”（或使用）两个使用相同函数名称（没有命名空间*）的库时会引起麻烦。例如，C 标头 math.h 中的 sqrt 与 C++ 标头 complex 中的 sqrt(complex)。如果其中一个将函数声明为可重载，但另一个没有，则您必须按照重载发生之前启用重载的顺序包含标头：

// #include <complex>
overload sqrt;
complex sqrt(complex);

// #include <math.h>
double sqrt(double);   // fine

// ---------------------------

// #include <math.h>
double sqrt(double);

// #include <complex>
overload sqrt;         // ERROR: cannot allow overloading
                       //        of an already declared function
complex sqrt(complex);

可能的解决方法是“除了最简单的情况外，在所有情况下都无法管理”。

(*) overload 关键字在 1989 年发布的 CFront 2.0 中已过时。命名空间于 1993 年被引入标准化提案。

关键字的初衷是为了应对两个恐惧：

1. 担心可能会出现未检测到的歧义。
2. 担心程序无法正确链接，除非程序员明确声明哪些函数应该是 超载。

事实证明，前一种恐惧在很大程度上是毫无根据的。实际使用中发现的少数问题，通过与顺序无关的重载解析规则来处理。事实证明，后一种恐惧在与重载无关的 C 单独编译规则的一般问题中是没有根据的。