我在最初为 .net v2 编写的项目中使用 StyleCop for Resharper。但是我已经将这个项目升级为 3.5 框架。
Stylecop 建议我将大部分显式类型变量更改为隐式类型，例如：
字符串 - 变量
自定义强类型 - var
这是处理 .net 3.5 项目时的前进方向吗？将所有内容都声明为 var 似乎很不寻常。
如果我的术语用完了，请随时更新问题标题...
【问题讨论】：
标签： c# var implicit-typing
那些不是泛型，它们是隐式类型变量。这在很大程度上是一个品味问题。有些地方你可以过度使用var，有些地方显然是必要的（想想匿名类型），所以只要在中间找到适合你（和你的团队）偏好的地方。
【讨论】：
在很多地方都进行了辩论，这取决于品味。比较这两行代码：
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
var stringBuilder = new StringBuilder();
你更喜欢哪个？
【讨论】：
var foo = 0m;时，我会更加小心。
var foo = 0m;？肯定是明确地声明了一个decimal 变量吗？
看看这个
Implicitly Typed Local Variables (C# Programming Guide)
隐式类型的局部变量是 强类型，就像你有 自己声明了类型，但是 编译器确定类型。
【讨论】：
我认为这更多是一个建议，应该考虑，但不一定完全实施。
虽然我个人认为 var 的最佳用途是在声明/返回类型很明显时，即：
var temp = "Test me now";
对比
var temp = GetTestData();
我也很喜欢用更少的代码声明泛型类型：
var test = new Dictionary<string,string>();
对
Dictionary<string, string> test = new Dictionary<string,string>();
【讨论】：
var 在使用时非常重要，例如匿名类型...
var cees = from c in Customers select new { c.Name, c.Birthdate };
Resharper 会建议将 all 更改为 var。对于明显的定义，例如
var c = new Customer();
我喜欢使用它。 对于某些 API 调用，我可能会明确写下类型：
Customer c = repository.Get(1);
【讨论】：