我在 clojure 中编写了一个程序，但有些函数没有参数。将此类函数编码为“def”而不是不带参数的“defn”有什么好处？
【问题讨论】：
(def x (fn [] (something)))，还是(def x (something))？它们完全不同，接受的答案只对第二种解释是正确的。
标签： clojure
(def t0 (System/currentTimeMillis))
(defn t1 [] (System/currentTimeMillis))
(t1)
;; => 1318408717941
t0
;; => 1318408644243
t0
;; => 1318408644243
(t1)
;; => 1318408719361
【讨论】：
(def t2 (fn [] (System/currentTimeMillis))) 将使t2 的行为类似于t1。
def 将值绑定到名称，defn 定义函数并将其绑定到名称。更多详情defn vs fn
defs 只被评估一次，而defns（带或不带参数）在每次调用时都会被评估（执行）。因此，如果您的函数总是返回相同的值，您可以将它们更改为 defs，否则不能。
【讨论】：
def 在重新加载文件时重新计算。
defn 表单被重新评估似乎是错误的。正如其他答案中所指出的，defn 在宏扩展时解析为 def，并且它们确实在文件加载时只被评估一次。
defns 只被评估一次，就像每个 def 一样 - 在这种情况下，它定义了一个函数。但是，定义的函数的 body 可以被评估任意次数。我不认为这是一个有用的区别，但他并没有说任何虚假的话。
(def x (fn [] (do-something-here)))，而您似乎将其解释为(defn x [] (do-something-here)。如果 OP 足够具体，可以知道哪种解释是正确的，那就太好了。
(defn name ...) 只是一个变成 (def name (fn ...) 的宏，不管它有多少参数。所以它只是一个快捷方式。有关详细信息，请参阅 (doc defn)。
【讨论】：
def 特殊形式创建一个 Var 对象，该对象由作为其第一个参数给出的符号标识。标识是通过将给定符号与名为命名空间的映射中的 Var 相关联来创建的。
Var 持有对某个值的引用，可以表示为（以及其他）：
(def x 1)
x
;; => 1 ; x holds a reference to a number 1
(def x (+ 2 2))
x
;; => 4 ; x holds a reference to a number 4
(def x (System/currentTimeMillis))
x
;; => 1417811438904 ; x holds a reference to a number 1417811438904
x
;; => 1417811438904 ; still the same number!
(def x (fn [] (System/currentTimeMillis)))
x
;; => #<user$x user$x@4c2b1826>
(x) ; function form, function evaluated
;; => 1417811438904
(x) ; function form, function evaluated
;; => 1417812565866
以上所有内容都有一个简单的规则。在def 特殊形式的情况下，作为其第二个参数给出的 S 表达式 递归评估 在创建绑定之前，因此生成的 Var 绑定到 this 的结果评估。
即使fn 之前也被评估过，但其结果值是一个包含代码的函数对象。 每次调用函数时都会执行（和评估）此代码。这就是为什么会有不同的结果。
defn 宏就像def，但在内部它创建一个匿名函数，然后将一个 Var 对象绑定到它。它的第二个参数成为这个函数的一个主体，它不是以“常规”方式评估的。也可以说它是被评估的，但它是一种 lambda 形式——评估的结果是一个函数对象，而不是一些即时计算的结果。
所以写：
(defn fun [] 1)
是同义词：
(def fun (fn [] 1))
【讨论】：