在 ARC 上使用 @property答案

【问题标题】：Using @property on ARC在 ARC 上使用 @property
【发布时间】：2013-02-08 21:59:38
【问题描述】：

// .h
@property ( strong, nonatomic ) NSString *note;

// .m
@synthesize note = _note;

- ( id ) initWithNote: ( NSString * )note {

    self = [ super init ];
    if ( self ) {
        _note = note;   // _note is just a instance variable.
        self.note = note;   // 'self.note = note;' is using setter method.
        return self;
    }
    return nil;
}

@property ( strong, nonatomic ) NSString *note; 影响 setter 和 getter 方法。并且默认情况下，ARC 上的变量是 __strong 类型。

那么_note = note; 和self.note = note; 有什么区别呢？而不是strong，非ARC 上的retain 在这种情况下会有所作为。

【问题讨论】：

标签： iphone ios properties automatic-ref-counting

【解决方案1】：

如果我正确理解了这个问题...

如果您要覆盖 setter，您希望分配给 _propertyName 而不是 self.propertyName，以避免无限递归：

- (void)setNote:(NSString *)note
{
    _note = note;
    // self.note = note; // <-- doing this instead would freeze, and possibly crash your app
}

如果您要覆盖 getter，也是如此。在其他情况下，您可以使用两者中的任何一种。

【讨论】：

实际上self.note = note 不会使应用程序崩溃 - 它会将其冻结成一个 setter 调用自身的无限循环。
你是对的，它首先对递归调用变得无响应。它也可能在堆栈内存空间用完后最终崩溃。感谢您的更正，我会更新答案。
@rokjarc，不，在 setter 中执行此操作将导致您的应用程序由于 堆栈溢出而崩溃（足够恰当。）我已经不小心做了几次，并且可以肯定地说它会崩溃。不到一分钟。
@DuncanC：你说的是二传手内部的self.note = note？是的 - 最终它会崩溃，你是对的。

【解决方案2】：

如果您使用(nonatomic)，它们现在实际上是相同的。但是，如果您使用 (atomic)（默认设置）或者更有可能定义自定义设置器，它们会有所不同：

- (void)setNote:(NSString *)note {
    // Do something fancier than this
    _note = note;
}
self.note = note; // use the custom setter

对

_note = note; // set the variable directly

【讨论】：