ruby 中的非面向对象方面答案

【问题标题】：Non-object-oriented aspects in rubyruby 中的非面向对象方面
【发布时间】：2014-12-15 14:07:27
【问题描述】：

我听说“Ruby 是纯 OOP 语言”和“Ruby 中的一切都是对象”。如果是这样，为什么会出现这两种情况？

puts 和print 等函数适用于字符串对象。根据 OOP 规则，对象的方法是应该操纵其状态的方法。
我尝试在 irb 中定义函数，它接受了它。编写函数不是面向对象的，因为如果它是面向对象的，我们就不能这样定义函数；我们应该像在 C# 中一样在类中定义它们。

谁能解释这两种情况如何与“Ruby 是纯 OOP 语言”这句话相吻合？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/a/917842/1401094

标签： ruby

【解决方案1】：

你定义的方法本身就是一个对象，因为一切都是一个对象。

2.1.2 :034 > def my_method
2.1.2 :035?>   puts "hi"
2.1.2 :036?>   end
 => :my_method 
2.1.2 :037 > x = method(:my_method)
 => #<Method: Object#my_method> 
2.1.2 :038 > x.call
hi
 => nil 
2.1.2 :039 > x.class
 => Method

puts定义在模块Kernel上，混入Object，IO继承。它不操作字符串的状态，它读取字符串并将其打印到输出流中。

【讨论】：

一个模块就是一个对象。
@philosodad - Module（大写 M）是一个名为 Class 的类的实例（这也是它自己的实例 - Ruby 怪异，是的！）。您可以使用Module.new 创建新模块，因此，每个模块都是 Module 类的一个实例，因此它是一个对象。您可以检查Kernel.is_a? Module 甚至Kernel.is_a? Object
@philosodad - Module.is_a? BasicObject #=> true :)
my_method.is_a? Object 将is_a? 发送到my_method 的返回值，即nil。
斯特凡就在这里。但是，您也正确地认为方法也是对象，但是您错误地证明了这一点：@ 987654336@ BTW。 Method 是一个非常有趣的类——它是 Class 类的一个实例，但是它既没有定义 allocate 也没有定义 new 模块方法，因此不能以通常的方式实例化。

【解决方案2】：

此外，“纯 OOP 语言”并不像听起来那么严格。它更多地取决于它的实现方式以及最终在对象内部评估的所有内容。

话虽如此，你可以做很多函数式的事情，包括传递函数（lambdas）、柯里化和惰性求值。

这个presentation 和这个example 中也有一些例子。

【讨论】：

functional things, including passing around functions(lambdas) - 所有这些仍然是对象。 :)
这就是为什么我说它更多的是关于它是如何实现的。它仍然是一个函数式概念，您可以创建函数式程序，这看起来很矛盾，但事实并非如此。我想说这取决于你认为“功能”是什么意思

【解决方案3】：

puts() 是 IO 类中的一个方法。见http://www.ruby-doc.org/core-2.1.3/IO.html#method-i-puts

IRB 是一个模块，所以它也是一个对象。见http://ruby-doc.com/docs/ProgrammingRuby/html/irb.html

【讨论】：

准确地说，全局puts是在Kernel中定义的。

【解决方案4】：

puts 和 print 不对参数做任何事情（顺便说一下，它们不一定是字符串）。它们修改 IO 流，这就是定义这些方法的地方（尽管 Kernel 中的语法糖使它们几乎可以从任何地方访问）。
当没有显式类体时，代码在main对象的上下文中解释，该对象属于Object类。

【讨论】：

在 irb 中试试这个：写puts "hi"。然后写Kernel.puts "hi"。内核是定义 puts 的地方。
main 也是puts 和print 的接收者。
@Stefan method(:puts).owner in main 给了Kernel。
是的，因为main 包括Kernel。 method(:puts).receiver 返回main