面向对象的代码，以非面向对象的语言[关闭]

Question

这个说法是真的吗？？

编写面向对象的代码，即使是非面向对象的语言。

任何人都可以提供示例..或提供一些链接...

Answer 1

是的，你可以这样做，你可以用像 c 这样的过程语言来模拟像 继承 和 多态 这样的 OOP 概念。

既然你要求一个代码示例，这里是一个：

要模拟继承，您只需要结构的第一个成员是超类的实例，然后您可以像 C++ 继承一样强制转换指向基类和派生类的指针。

struct BaseClass 
{     
   //... 
};  
struct DerivedClass 
{     
   struct BaseClass super;     
   //....  
};  

struct DerivedClass d; 
//UpCasting example  
struct BaseClass *base_ptr = (struct BaseClass *)&d; 
//Downclasting Example 
struct DerivedClass *derived_ptr = (struct DerivedClass *)base_ptr; 

当然，如果你真的需要 OOP，你应该使用 OOP 语言而不是这样玩。

Answer 2

即使使用非面向对象的语言（如 C），也很有可能编写面向对象的代码。以此为例：

typedef struct _Node {
    struct _Node* next;
    int data;
} Node;

// Constructor
Node* createNode() {
    return (Node*)malloc(sizeof(Node));
}

// Getter for data
int getNodeData(Node* node) {
    if(node != null) {
        return node->data;
    }
    return -1;
}

等等。当然，这确实需要程序员更加自律，但没有什么能阻止他以面向对象的方式表达他的代码。

Answer 3

考虑一下：面向对象的语言功能是如何实现的？通常，如果并非总是如此，则必须有一些面向对象特性的非面向对象实现：例如，在 C++ 中，向上转换/向下转换实际上是指针操作：如果我有一个从多个对象继承的对象，我将它的内存布置为所以：

->/**********************/
  / PARENT 1 FIELDS      /
  /**********************/
  / PARENT 2 FIELDS      /
  /**********************/
  / CHILD SPECIFIC FIELDS/

-> 是一个指针：目前它指向对象的前面，所以从这里看，对象看起来像一个 CHILD，它继承自 PARENT1 和 PARENT2。如果我们将此对象强制转换为 PARENT2，我们只需要更改指针的位置：

    /**********************/
    / PARENT 1 FIELDS      /
 -> /**********************/
    / PARENT 2 FIELDS      /
    /**********************/
    / CHILD SPECIFIC FIELDS/

这样从指针开始的内存布局看起来像一个 PARENT2 对象。

类似的操作适用于大多数面向对象的操作。实现这一点所需的只是指针，而不是“面向对象”特性本身。所以，在这个实现下，如果你有指针，你可以自己创建面向对象。

一个著名的例子是在 linux 内核中的实践。

例如：container_of 宏定义为：

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
                const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr); 
                (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

它只是简单地进行一些指针操作并强制转换为“向上转换”——获得一个父对象。

Answer 4

也许最著名的例子是 GTk 库和衍生自它的 Gnome 桌面。

这些都是用纯 C 编写的，但遵循纯 OO 设计原则。

不难想象。

C++：

ret = object->method(parm1,parm2);

带有笨重 OO 的 C：

ret = method(Objectref,parm1,parm2);

您可以使用这个和类似的习惯用法在 C 中实现任何 OO 设计。

他们获得的是在 C++ 经历标准变化时的性能、兼容性和稳定性。

您失去的是一些编译时验证的灵活性。您可以指定一个特定的方法需要一个“三角形”对象作为第一个参数，但您不能有一个方法可以采用一个必须接受任何参考值的通用“形状”对象。 另外，您需要多加注意。

利弊有讨论here

Answer 5

如果问题是“是否可以编写面向对象的代码，即使是在非面向对象的语言中”，那么答案是肯定的。 比如原来的C++编译器叫cfront，它把C++作为输入，输出C。所以可以用C来表达面向对象的代码，这绝对不是面向对象的语言。 但是，这样做很少有任何理由，而且有很多缺点，因为您无法从编译器那里获得帮助或支持。