零作为函数名

Question

以下示例编译（尽管 VS2010 C++ 编译器发出警告 C4353）并且表达式 (*) 计算结果为 0：

#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
   0(1, "test"); // (*) - any number and type of arguments allowed       
   int n = 0(1, "test"); // 0
   std::string str(0(1, "test")); // Debug assertion fails - 0 pointer passed
}

是使用 0 作为 C++ 标准允许/规定的函数名称，还是它的解析是特定于编译器的？ 我正在查看 N3242 草案，但找不到与此相关的任何内容。 Microsoft 编译器显然将此类构造（或带有__noop 的构造）解析为值为0 的整数。

警告 C4353：

警告 C4353：使用了非标准扩展：常量 0 作为函数 表达。改用 __noop 函数内在函数

Answer 1

函数名是标识符，标识符需要以非数字开头（第 2.11 节）：

identifier:
    identifier-nondigit
    identifier identifier-nondigit
    identifier digit

Answer 2

我不知道答案，但我相信我们可以通过谷歌搜索找到它...

看MSDN，找到两个链接：

• C4353：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2a68558f.aspx
• __noop：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s6btaxcs.aspx

第二个链接解释了__noop

__noop 内在函数指定应忽略函数并解析参数列表，但不为参数生成代码。它旨在用于采用可变数量参数的全局调试函数。

这个例子表明__noop对于调试代码来说确实非常有趣：

#if DEBUG
    #define PRINT printf_s
#else
    #define PRINT __noop
#endif

int main() { PRINT("\nhello\n"); }

同一页面上的另一条评论给出了0函数的历史提示：

编译器在编译时将 __noop 内在函数转换为 0。

我猜，曾几何时，这个扩展被称为0，而不是__noop，后来微软创建了__noop关键字，因为它更容易搜索，更易读，不那么“奇怪” " 比这个 0 的东西，并清楚地标记为扩展（因为两个前导下划线，如 MSVC 的 __declspec 或 gcc 的 __attribute__）。

结论：0呢？

• 这是一个扩展（根据警告消息）
• 这是一个已弃用的历史扩展
• 不推荐使用它，取而代之的是__noop
• 至少在 VC++2003 时（如果不是之前）已弃用它