JSLint 认可的将数字转换为字符串的方法是什么？答案

【问题标题】：What is the JSLint approved way to convert a number to a string?JSLint 认可的将数字转换为字符串的方法是什么？
【发布时间】：2011-08-14 21:12:33
【问题描述】：

我总是通过向它们添加一个空字符串来将数字转换为字符串：

var string = 1 + '';

然而，JSLint 用Expected 'String' and instead saw ''''. 抱怨这种方法，而且看起来确实有点难看。

有没有更好的办法？

【问题讨论】：

我检查了它说它有效
在 jslint.com 上试试，它在那里失败了。我正在使用 JSLint 边缘。
在 jslint.com 上也失败了。这是一个 jslint 边缘错误吗？
@Samuel Cole 然后报告一个错误。我不使用 jslint，因为我强烈反对它。它（问题中发布的）是完全有效的 Javascript。不要被其他人的心血来潮束缚。
哈，感谢@pst 的验证。在我开始提交错误之前，我只是想知道是否有合理的解释。

标签： javascript jslint

【解决方案1】：

我相信JSLint认可的方式是在号码上拨打.toString()：

var stringified = 1..toString();
// Note the use of the double .. to ensure the the interpreter knows 
// that we are calling the toString method on a number -- 
// not courting a syntax error.
// You could also theoretically call 1["toString"];

【讨论】：

这就是票。 1.toString() 由于这个原因在控制台中失败了。
(1).toString() 可以，String(1) 也可以，此外，转换是隐式完成的，例如'duck'+1（JsLint 批准）。 JsLint 只不同意添加一个空字符串，这在某种程度上是有道理的：为什么有人会这样做var ducked = 'duck'+''？

【解决方案2】：

（抱歉，在上面的评论中这样说可能会更好，但我还没有获得发布 cmets 的权利，所以......）

请记住，jslint 不仅仅是验证您的 JavaScript 是否会真正运行，它还试图强制执行编码风格，目的是帮助您生成更具可读性和可维护性的代码。

所以1 + '' 有效，但不一定是每个人最易读的选项，而显式转换选项（请参阅其他答案）应该对每个人都可读。当然，如果没有其他人会看到你的代码，你只需要担心下个月或明年再看你是否能够理解它......

不要忘记以下两个语句不会产生相同的结果：

var s1 = 1 + 3 + ''; // gives '4'
var s2 = '' + 1 + 3; // gives '13'

我认为1 + '' 只是为了简化讨论，或者为什么不首先使用'1'？

【讨论】：

我实际上有 3 个整数要组合成一个字符串（如在 s2 中） - 最好的方法是什么？
@DanielG。 result = '' + 1 + 2 + 3; 将产生字符串 '123'。你可以用同样的方法连接变量。
当然，这就是我目前正在做的事情 - 但这不是“Lint-Valid”。 :)

【解决方案3】：

您可以像这样使用.toString() 方法：

var num = 1;
var str = num.toString();

【讨论】：

【解决方案4】：

还有（至少在 Chrome 中）：String(1) 没有 new。

var n = 1, s = String(n);

【讨论】：

【解决方案5】：

我会说“错误”或“错误功能”

科尔考虑一下

var x = "foobar" + 1;

是“批准”的 jslint。在任何情况下，它都是 100% 有效的 Javascript。

编码愉快。

评论：

这就是为什么我更喜欢使用字符串文字作为第一个操作数，因为这表明了意图——了解一种语言是使用一种语言的基础。

鸭子类型的唯一问题（在这种情况下）是a + b 形式的表达式，其中都不是字符串文字。在这种情况下，a（或b）可能会计算为一个字符串，而它预期会计算为一个数字（这将触发字符串连接与预期的数字相加）。如果任何操作数是字符串文字，则意图是明确定义/描述的。

然而，这个特殊的“问题”并没有出现在发布的代码中；在字符串文字上使用 toString 也不会消除它。

【讨论】：

是的，但是 1 + '' 很难看。它实际上并没有描述我们想要什么，它只是作为鸭子打字的巧合
当然，但正如另一个答案中提到的那样，1..toString() 不是更清楚吗？
@Samuel Cole 不适合我。为什么会呢？我也喜欢/利用这样一个事实，即我可以做"" + x，并且在 x 为空或未定义时不会爆炸。（这并不总是需要的，但了解规则可以让人们做出适当的决定，只要什么结构是可以接受的。）
是的，我绝对不会反对您要构建包含数字的字符串的情况：console.log('I have ' + number_of_ducks + ' ducks!'); 我反对仅将连接用于强制转换。不抛出异常很有价值，但我认为在这种情况下可能需要 try..catch。
@Samuel Cole 我认为这些操作没有什么不同。最终结果是遵循特定规则的数字的字符串表示形式。无论如何，我更喜欢编写对结构更改“幂等”的代码，并且有选择地使用toString 不会进一步导致这个原因。

【解决方案6】：

在我看来，我们应该使用String(number)而不是number + ''或number.toString()，因为

number + '' 会触发 JSLint 错误
如果number 是null 或undefined，number.toString() 将失败，并且您将遇到 TypeError: number is undefined / null

【讨论】：

【解决方案7】：

最近，JSLint 处于测试阶段。新版本不再抱怨这段代码：

function convert(x) {
    'use strict';
    // alert(typeof x);
    x = x + "";
    // alert(typeof x);
    return x;
}


convert(3);

【讨论】：