将字符串转换为 &str 的惯用方法是什么？答案

【问题标题】：What is the idiomatic way to convert a String to &str?将字符串转换为 &str 的惯用方法是什么？
【发布时间】：2015-03-13 06:22:01
【问题描述】：

我找到了许多将String 转换为&str 的方法。今天哪一个是正确的/惯用的？

let string = "hello".to_string();

let string_slice1 = &string[..];
let string_slice2: &str = &string;
let string_slice3 = &*string;

如何在不指定变量声明类型的情况下使第二种方法工作？ &string as &str 之类的东西（但它不起作用）。我看到&string 具有&String 类型，但是当它被隐式转换为&str 时，它将执行隐式转换。如何使该转换明确？

【问题讨论】：

标签： string rust

【解决方案1】：

String 实现了两件重要的事情：

Index<RangeFull, Output = str>：这使得 string[..] 的类型为 str，尽管您需要引用它（通过调用方法，允许自动引用发生，或显式为 &string[..]） .这解释了string_slice1。
Deref<Target = str>：这使得*string 的类型为str，对未大小类型的考虑与在索引中相同。这就是string_slice3 起作用的原因以及string_slice2 起作用的一些隐藏行为。

与 C++ 不同，& 不是纯引用运算符：它还允许首先进行解除引用。因此&string 通常是&String 类型，但如果需要也可以是&str 类型。例如，如果您要将它传递给采用&str 的方法，它会起作用，或者如果您尝试将它绑定到&str 类型的变量。这就是为什么 : &str 在这种情况下是必要的。

普遍的共识是在可行的情况下应避免类型归属，因此第二种形式是不可取的。在第一个和第三个之间，对于哪个更可取尚无共识。

还有String::as_str，有些人更喜欢：

let string_slice4 = string.as_str();

【讨论】：

但是，如果不需要类型归属，即在可以推断出 &str 的上下文中，例如将参数传递给非泛型函数时，第二种形式会很好。
"...& 不是纯粹的引用运算符：它还允许首先进行解除引用。"你的意思是在第二种情况下，真的是let string_slice2: &str = &(*string);