在这里可以接受抑制 `asyncio.CancelledError` 吗？

Question

例子：

    with suppress(asyncio.CancelledError):
        [await t for t in asyncio.all_tasks(loop=self.loop)
            if t is not asyncio.current_task()]

为避免Task was destroyed but it is pending! 警告，我必须在取消后等待任务，但等待它们会导致终端被CancelledError 发送垃圾邮件。我知道它已取消，但我不需要看到它。

在这里使用contextlib.suppress 是否会对取消产生负面影响？我可以避免看到已取消错误（或任务已销毁警告而无需等待）的唯一其他方法是使用asyncio.wait 而不是asyncio.gather 开始我的初始任务。出于某种原因，wait 似乎抑制了异常。我在wait 上使用return_when=asyncio.FIRST_EXCEPTION，在gather 上使用return_exceptions=True。但似乎无论我如何设置他们的关键字参数，gather 都会打印异常，而 wait 不会。

Answer 1

CancelledError 在 asyncio 中用于两个目的：一个是发出取消信号 request - 这是你在协程中获得的那个被取消 - 另一个是发出取消信号 response - 这是你在等待任务的协程中得到的那个。抑制取消请求是一个坏主意，因为它会使协程无法响应取消，从而导致以后出现问题。但是抑制响应是完全可以的，因为您可能希望等待取消的协程（例如，避免此警告）而不传播异常。

请注意，您所做的方式看起来不太正确，因为列表理解将在 首先 CancelledError 终止，因此您不会等待其他协程。正确的方法是将suppress 放入循环中，类似于：

for t in tasks:
    with contextlib.suppress(asyncio.CancelledError):
        await t

# or, simpler:
await asyncio.gather(*tasks, return_exceptions=True)

wait() 不会传播异常，因为它返回的是 futures 集合而不是它们的结果。如果您尝试访问返回的期货的结果，您会遇到异常。 gather(return_exceptions=True) 返回结果和异常的混合，它不应该引发任何事情。如果是，请编辑问题以提供一个最小示例。