C# 线程.Abort()答案

【问题标题】：C# Threads.Abort()C# 线程.Abort()
【发布时间】：2011-02-23 09:47:03
【问题描述】：

如果一个线程正在运行一个函数 func1，该函数在其中调用另一个函数 func2...

然后我调用了 thread.Abort()

这会停止func1吗
或func1 和func2 以及func1 调用的所有函数？？

谢谢

编辑：这里有更多细节：

func1 在新线程中被调用，它会定期连续调用func2...
func2 只有在某个数组不为空时才开始做一些工作.. 它完成并返回

当supervisor想要保存数据时，它会中止func1-的线程，然后使数组为空，保存数据，然后用新的数组填充数组..并再次以func1启动线程..

有时会引发异常，因为 func2.. 中的数组为空，所以 func1 中止不会影响 func2

【问题讨论】：

当你写了一个测试程序并尝试了它时，发生了什么？ ;)
我惊奇地发现有时候func2没有停止！！
您的测试程序是否足够简单，您可以将其发布在这里，以便我们尝试运行它？如果不是，您能否尝试将其简化为最简单的代码来演示您所见证的行为。
我刚刚重新阅读了您的问题。我认为您假设当Thread.Abort 返回时，这意味着线程已经停止。这不是真的 - 线程停止之前可能需要一些时间（或者它可能永远不会停止）。如果您想确保线程已停止，您需要与其同步，例如通过调用Thread.Join。

【解决方案1】：

Thread.Abort 不保证会停止线程，您应该尽可能避免使用它。

通常调用此方法会终止线程。

强调我的。

它的作用是在目标线程中引发ThreadAbortException。如果捕获此异常，代码将继续执行，直到到达 catch 块的末尾，此时异常会自动重新抛出。如果你没有捕捉到它，它类似于一个正常的异常——它会向上传播调用堆栈。

假设您没有捕捉到异常，那么在该线程中运行的所有代码都将停止运行。从该线程启动的其他线程不会受到影响。

【讨论】：

顺便说一句，使用Thread.Abort() 作为控制线程执行生命周期的手段通常是个坏主意。应始终努力编写线程代码，使其对关闭条件敏感并优雅终止，而无需调用Abort。

【解决方案2】：

在该线程中启动的任何操作都将被中止。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可能面临竞争条件，您的主例程在 ThreadAbortException 到达 func1 线程之前但在 func2 检查空数组之后将数组设为空。

至少，您的主代码和 func2 应该在数组周围使用锁。您还应该在重新启动之前测试 func1 线程是否已死。正如其他人所说，发出一个线程停止的信号，而不是依赖 Thread.Abort。

根据您的描述，我不能 100% 确定 func2 是从 func1 线程内调用的，但如果 func2 在从 func1 内启动的不同线程上运行，则终止 func1 线程不会影响 func2，因为所有线程作为父进程的子进程存在，而不是它们启动的线程的子进程。

【讨论】：

【解决方案4】：

谁在乎：
more 调试后发现线程在启动前又被初始化了一次；导致线程在后台运行...

    Thread T
    T=new Thread(func1);
    // Some code...
    // Start:
    T=new Thread(func1);

后台中这个未引用的对象不受 Abort() 的影响...因此它将继续工作并尝试使用空数组...

最后：
Abort() 将结束您的线程，除非在某些情况下（上述其他答案中提到）
Abort() 在被取消引用后不会结束线程（显然）

谢谢！！

【讨论】：

请记住，ThreadAbortException 也可以在尴尬的地方注入，这可能会导致令人讨厌的情况，例如无法释放锁或无法调用 Dispose（即在资源分配之后和尝试之前注入异常） -finally 被输入）。对于可能阻塞的线程的受控线程关闭，更好的解决方案是 Thread.Interrupt()。