通过参数传递的空检查值类型答案

【问题标题】：Null check value types passed via parameters通过参数传递的空检查值类型
【发布时间】：2016-12-04 08:55:40
【问题描述】：

考虑到值类型在默认情况下总是初始化并且永远不会为空，是否值得对通过参数传递给方法的值类型进行空检查？

例如是否值得进行以下检查

public void Method(Guid x)
{
  if (x == null)
   throw new ArgumentNullException();
...
}

【问题讨论】：

您无法将值类型与 null 进行比较。你会得到一个编译器错误。您可以做的是将其与default(Guid) 进行比较。这是一个类似的检查，但default(type) 通常也是一个有效值（例如default(int) 是 0），所以你需要小心。
对永远不会为空的东西进行空检查有什么意义？这背后还有其他问题吗？
@itsme86：有趣的是，无论如何，对于Guids，您不会收到编译器错误。
@sstan 查看这个问题以获得解释：stackoverflow.com/questions/2177850/…
@itsme86，这将编译得很好。希望编译器足够聪明，可以在发布模式下折腾代码，但是检查 guid 是否等于 null 并没有错。（它总是错误的）

【解决方案1】：

虽然条件在技术上是有效（由于运算符重载规则和可为空的类型），但它只能评估为false。这就是为什么在某些情况下，您会收到编译器警告，让您知道唯一可能的结果是false。

因此，除非您的问题有更多，否则归结为询问这段代码是否值得：

public void Method(Guid x)
{
  if (false)
   throw new ArgumentNullException();
...
}

答案应该很明显了。

【讨论】：