【发布时间】：2012-06-14 12:21:06
【问题描述】：
我知道 IQueryable 和 IEnumerable 之间的区别，并且我知道 Linq To Objects 通过 IEnumerable 接口支持集合。
让我感到困惑的是，当集合转换为 IQueryable 时，查询的执行速度是原来的两倍。
让 l 为 List 类型的填充对象，如果将列表 l 转换为IQueryable 通过 l.AsQueryable()。
我用 VS2010SP1 和 .NET 4.0 编写了一个简单的测试来证明这一点：
private void Test()
{
const int numTests = 1;
const int size = 1000 * 1000;
var l = new List<int>();
var resTimesEnumerable = new List<long>();
var resTimesQueryable = new List<long>();
System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
for ( int x=0; x<size; x++ )
{
l.Add( x );
}
Console.WriteLine( "Testdata size: {0} numbers", size );
Console.WriteLine( "Testdata iterations: {0}", numTests );
for ( int n = 0; n < numTests; n++ )
{
sw.Restart();
var result = from i in l.AsEnumerable() where (i % 10) == 0 && (i % 3) != 0 select i;
result.ToList();
sw.Stop();
resTimesEnumerable.Add( sw.ElapsedMilliseconds );
}
Console.WriteLine( "TestEnumerable" );
Console.WriteLine( " Min: {0}", Enumerable.Min( resTimesEnumerable ) );
Console.WriteLine( " Max: {0}", Enumerable.Max( resTimesEnumerable ) );
Console.WriteLine( " Avg: {0}", Enumerable.Average( resTimesEnumerable ) );
for ( int n = 0; n < numTests; n++ )
{
sw.Restart();
var result = from i in l.AsQueryable() where (i % 10) == 0 && (i % 3) != 0 select i;
result.ToList();
sw.Stop();
resTimesQueryable.Add( sw.ElapsedMilliseconds );
}
Console.WriteLine( "TestQuerable" );
Console.WriteLine( " Min: {0}", Enumerable.Min( resTimesQueryable ) );
Console.WriteLine( " Max: {0}", Enumerable.Max( resTimesQueryable ) );
Console.WriteLine( " Avg: {0}", Enumerable.Average( resTimesQueryable ) );
}
运行此测试（使用 will numTests == 1 和 10）会产生以下输出：
Testdata size: 1000000 numbers
Testdata iterations: 1
TestEnumerable
Min: 44
Max: 44
Avg: 44
TestQuerable
Min: 37
Max: 37
Avg: 37
Testdata size: 1000000 numbers
Testdata iterations: 10
TestEnumerable
Min: 22
Max: 29
Avg: 23,9
TestQuerable
Min: 12
Max: 22
Avg: 13,9
重复测试但切换顺序（即先测量 IQuerable，然后测量 IEnumerable）会得到不同的结果！
Testdata size: 1000000 numbers
Testdata iterations: 1
TestQuerable
Min: 75
Max: 75
Avg: 75
TestEnumerable
Min: 25
Max: 25
Avg: 25
Testdata size: 1000000 numbers
Testdata iterations: 10
TestQuerable
Min: 12
Max: 28
Avg: 14
TestEnumerable
Min: 22
Max: 26
Avg: 23,4
这是我的问题：
- 我做错了什么？
- 如果在 IQueryable 测试之后执行测试，为什么 IEnumerable 更快？
- 为什么 IQueryable 在否时更快。测试运行次数增加？
- 使用 IQueryable 代替 IEnumerable 是否会受到惩罚？
我问这些问题是因为我想知道将哪一个用于我的存储库接口。现在他们查询内存中的集合（Linq to Objects），但在未来这可能是一个 SQL 数据源。如果我现在使用 IQueryable 设计存储库类，我以后可以轻松地切换到 Linq to SQL。但是，如果涉及性能损失，那么在不涉及 SQL 的情况下坚持使用 IEnumerable 似乎更明智。
【问题讨论】：
-
您没有指定是在发布模式还是调试模式下构建，并且您没有首先“启动”功能，因此您可能会看到抖动噪音。 （我想）。从长远来看，在 10,000,000 次迭代中相差几毫秒似乎并不是什么大问题。
-
我在调试模式下构建。切换到发布模式并添加“初始化”运行（即执行和具体化每个查询一次）确实有帮助：现在 IEnumerable 代码的执行速度比 IQueryable 代码稍快（11ms与 12 毫秒）。这正是我所期望的。所以我的测试代码有问题。感谢您的提示！
-
“我以后可以轻松切换到 Linq to SQL”...我很想听听你的效果如何。
标签： performance linq ienumerable linq-to-objects iqueryable