添加两个列表然后 sort = None(?)答案

【问题标题】：add two lists then sort = None(?)添加两个列表然后 sort = None(?)
【发布时间】：2011-08-26 21:32:10
【问题描述】：

第二个列表平方列表中的每个项目，xs。运行下面的代码，python 给我 'None'

xs = [12, 10, 32, 3, 66, 17, 42, 99, 20]
a = [b**2 for b in xs]
c = (a + xs).sort()
print(c, end=', ')

相同的列表但不同的代码--

xs = [12, 10, 32, 3, 66, 17, 42, 99, 20]
a = [b**2 for b in xs]
c = a + xs
c.sort()
print(c, end=', ')

...python 给了我我的列表（c），全部排序。我不明白。还是有更 Pythonic 的方式来做到这一点？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： python python-3.x

【解决方案1】：

一般来说，按照惯例，任何对某物就地进行操作的东西都会返回None。（但是，不一定总是遵循此约定。）somelist.sort() 将对列表进行就地排序。

如果您想要一个排序的副本，您可以致电c = sorted(a + xs)。 sorted 对原始副本进行操作，因此返回副本。

这里有更多的解释：http://wiki.python.org/moin/HowTo/Sorting/

【讨论】：

@OP：pass 或简单的return 等价于return None 的函数。 python 中所有函数调用的输出都是可分配的，即使您认为它们根本没有返回任何内容。 list.sort 返回无。

【解决方案2】：

您使用生成器表达式和迭代工具来减少这样的临时存储量

>>> import itertools
>>> xs = [12, 10, 32, 3, 66, 17, 42, 99, 20]
>>> a = (b**2 for b in xs)
>>> c = sorted(itertools.chain(a, xs))
>>> c
[3, 9, 10, 12, 17, 20, 32, 42, 66, 99, 100, 144, 289, 400, 1024, 1764, 4356, 9801]

【讨论】：