为什么 ++str 和 str+1 有效而 str++ 无效？答案

【问题标题】：Why ++str and str+1 is working and str++ isn't?为什么 ++str 和 str+1 有效而 str++ 无效？
【发布时间】：2020-08-25 13:33:47
【问题描述】：

我知道这里有一些关于 p++、++p 和 p+1 之间区别的解释，但我还不能清楚地理解它，尤其是当它不使用该函数时：

void replace(char * str, char c1, char c2){

    if (*str == '\0') {
        return;
    }else if (*str == c1) {
        printf("%c", c2);
    }
    else {
        printf("%c", *str);
    }

    replace(++str, c1, c2);
}

当我执行replace(++str, c1, c2); 或replace(str+1, c1, c2); 时，它可以工作，但replace(str++, c1, c2); 不行。为什么？

【问题讨论】：

除了哪个增量有效的问题之外，根本没有增加str 的意义，因为str 在replace 之后不再使用。写它的自然方式就是replace(str + 1, c1, c2)。

标签： c recursion c-strings post-increment function-declaration

【解决方案1】：

表达式str++ 在递增其操作数之前产生值。因此，您正在调用具有相同 str 值的函数。

来自 C 标准（6.5.2.4 后缀递增和递减运算符）

2 后缀++运算符的结果是操作数。作为副作用，操作数对象的值是递增（即，将适当类型的值 1 添加到它）

你可以考虑这个函数调用

replace(str++, c1, c2);

喜欢

replace(str, c1, c2);
str += 1;

在另外两个电话中

replace(++str, c1, c2);

和

replace(str+1, c1, c2);

您正在传递字符串指针的递增值。

请注意，您的函数不会替换源字符串中的字符。它只是输出字符串替换输出中的字符。源字符串没有改变

在这种情况下，第一个函数参数应使用限定符 const 声明。

void replace(const char * str, char c1, char c2);

如果您想更改源字符串，则该函数可以如下面的演示程序所示。

#include <stdio.h>

char * replace( char *s, char c1, char c2 )
{
    if ( *s && *s == c1 ) *s = c2;

    if ( *s ) replace( s + 1, c1, c2 );

    return s;
}

int main(void) 
{
    char s[] = "Lucy is learning c";

    puts( replace( s, 'c', 'C' ) );

    return 0;
}

程序输出是

LuCy is learning C

【讨论】：

【解决方案2】：

++str 和str+1 使指针指向下一个字节，而str++ 将指针的当前位置作为参数传递。

【讨论】：

【解决方案3】：

前缀++ 运算符和后缀++ 运算符都会增加参数。不同之处在于表达式的结果。

前缀++ 计算为参数之后递增的值，而后缀++ 计算为参数之前递增的值。 p>

例如：

int i = 1;
printf("i=%d\n", ++i);   // i == 2, prints 2
printf("i=%d\n", i++);   // i == 3, prints 2

【讨论】：

【解决方案4】：

replace(str++, c1, c2); 表示：

replace(str, c1, c2);
str+=1;

replace(++str, c1, c2); 表示：

str+=1;
replace(str, c1, c2);

【讨论】：