假设我有以下结构：
struct sampleData
{
int x;
int y;
};
而在使用时，我想将sampleData类型的变量初始化为已知状态。
sampleData sample = { 1, 2 }
后来，我决定需要将额外的数据存储在我的sampleData 结构中，如下所示：
struct sampleData
{
int x;
int y;
int z;
};
据我了解，从我的 pre-z 数据结构中遗留下来的两个字段初始化仍然是一个有效的语句，并将被编译，用默认值填充缺失的字段。
这种理解正确吗？我最近一直在 Ada 工作，它也允许聚合初始化，但会将类似的问题标记为编译错误。假设我对上面 C++ 代码的假设是正确的，是否有一种语言结构可以将缺少的初始化值识别为错误？
【问题讨论】：
标签： c++ ada aggregate-initialization
只有Aggregate Classes 支持以这种方式初始化变量。
如果您添加构造函数，那么问题就会消失，但是您需要稍微更改语法，并且您无法将 struct 存储在 union 中（除其他外）。
struct sampleData
{
sampleData(int x, int y) : x(x), y(y) {}
int x;
int y;
};
sampleData sample( 1, 2 );
添加z（并更改构造函数）会将sample( 1, 2 )标记为编译错误。
【讨论】：
struct 不再是 POD。然而，在实践中，大多数编译器似乎都将其视为 POD，只要对它做的仅此而已。我称这样的结构为“pseudoPODs”
是的，您离开初始化列表的任何元素都将被初始化为零（对于 POD 标量类型）或使用它们的默认构造函数（对于类）。
引用C标准中的相关语言here：
[6.7.8.21] 如果大括号括起来的列表中的初始化程序少于聚合的元素或成员，或者用于初始化已知大小数组的字符串文字中的字符少于数组，聚合的其余部分应隐式初始化，与具有静态存储持续时间的对象相同。
我确信有人比我在其中一个 C++ 规范中找到相应的语言更有动力...
请注意，这意味着 POD 标量元素的初始化就像您写“= 0”一样。这意味着它将正确地将指针初始化为 NULL 并浮动到 0.0，即使它们的表示不是全零字节。这也意味着它是递归工作的；如果您的结构包含结构，则内部结构也将正确初始化。
【讨论】：
作为 Nemo 对 C 标准的回答的后续，以下是 C++03 标准所说的：
§8.5.1/7：
如果列表中的初始化器少于聚合中的成员，则每个未显式初始化的成员都应进行值初始化。
§8.5/5：
值初始化
T类型的对象意味着：
- 如果
T是具有用户声明构造函数的类类型，则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化格式错误）；- 如果
T是没有用户声明的构造函数的非联合类类型，则T的每个非静态数据成员和基类组件都是值初始化的；- 如果
T是数组类型，那么每个元素都是值初始化的；- 否则，对象被零初始化
零初始化
T类型的对象意味着：
- 如果
T是标量类型，则将对象设置为0（零）的值转换为T；- 如果
T是非联合类类型，则每个非静态数据成员和每个基类子对象都初始化为零；- 如果
T是联合类型，则对象的第一个命名数据成员）为零初始化；- 如果
T是数组类型，每个元素都初始化为零；- 如果
T是引用类型，则不执行初始化。
【讨论】：
为什么不使用
sampleData sample = { x: 1, y:2 } ;
?
但是您仍然会遇到z 被初始化为不可预测值的问题，因此最好定义一个将所有变量设置为明确定义的值的构造函数。
【讨论】：
c++ 而这不是 C++？
sampleData sample = { 1, 2 } C++ 那么呢？