如何强制 SQL Server 2008 R2 在不属于表的列上接受 ORDER BY？

Question

在将我们从 SQL Server 2000 继承的大量应用程序迁移到 SQL Server 2008 R2 时，我遇到了现在失败的 ORDER BY 样式。

查询是由一种 SQL 生成层生成的（如果它更好，会尽快修复该层，但它很糟糕）。如果可能的话，我想推迟修复 SQL 生成层，直到我为它构建了一个像样的测试工具。

小例子（无论您使用哪种表：常规或本地/全局临时表）：

select
  #IDTABLE.*,
  #NAMETABLE.NAME as NAME -- column alias is mandatory for SQL Server 2000 to succeed
from #IDTABLE
left join #NAMETABLE on #IDTABLE.ID = #NAMETABLE.ID
order by #IDTABLE.NAME

罪魁祸首是#IDTABLE 没有NAME 列。 SQL Server 2000 执行此操作，并采用引用#NAMETABLE.NAME 的NAME。 SQL Server 2008 R2 失败并显示“列名 'NAME' 无效。”

几个问题：

• 是否可以强制 SQL Server 2008 R2 接受这种查询并执行 SQL Server 2000 的行为（这样我们就可以修复 SQL 生成层，并对其执行回归）？
• 由于什么版本的 SQL Server 导致此类查询失败？
• 为什么 SQL Server 2000 会欣然接受这种查询？

如果您想查看行为，这里有一个完整的示例：

create table #IDTABLE (
    ID Integer
)

create table #NAMETABLE (
    ID Integer,
    NAME VarChar(50)
)

insert into #IDTABLE values (0)
insert into #IDTABLE values (1)
insert into #IDTABLE values (2)

insert into #NAMETABLE values (0, 'FOO')
insert into #NAMETABLE values (1, 'BAR')
insert into #NAMETABLE values (2, 'SNAFU')

select *
from #IDTABLE

select *
from #NAMETABLE

select
  #IDTABLE.*,
  #NAMETABLE.NAME as NAME -- NAME alias is mandatory for SQL Server 2000 to succeed
from #IDTABLE
left join #NAMETABLE on #IDTABLE.ID = #NAMETABLE.ID
order by #IDTABLE.NAME

drop table #IDTABLE
drop table #NAMETABLE

以及OSQL的输出：

(1 row affected)
(1 row affected)
(1 row affected)
(1 row affected)
(1 row affected)
(1 row affected)
 ID
 -----------
           0
           1
           2

(3 rows affected)
 ID          NAME
 ----------- --------------------------------------------------
           0 FOO
           1 BAR
           2 SNAFU

(3 rows affected)
 ID          NAME
 ----------- --------------------------------------------------
           1 BAR
           0 FOO
           2 SNAFU

Answer 1

你可以暂时破解它来“工作”：

ALTER DATABASE [your database] SET COMPATIBILITY_LEVEL = 80;

但是，您最好在升级到 SQL Server 2012 之前修复您的生成层以生成有效的 SQL，因为该兼容级别不再有效，并且在 90 及以上代码中断。没关系，将数据库设置为 80 可能会产生其他不良副作用 - 我在这里讨论它们：

SQL Server 2000 to 2008 Migration - ORDER BY Issue when using DISTINCT

（顺便说一句，如果##IDTABLE 没有NAME 列，为什么它首先会生成##IDTABLE.NAME？）