【发布时间】：2026-01-31 04:00:01
【问题描述】：
假设我们有定义构造函数X(int value) 的类X。
这在语义上是否等效？
X x = 42;
X x(42);
我相信只有在 X 的构造函数中添加 explicit 关键字时才会出现差异。
否则编译器会将表达式X x = 42; 简化为X x(42);
如果我错了，请纠正我。
【问题讨论】：
标签： c++ constructor explicit-constructor
【发布时间】：2026-01-31 04:00:01
【问题描述】：
表格
X x = 42;
要求构造函数是非显式的并且有一个可访问的复制构造函数。允许该实现构造一个临时的并将其复制过来，但我所知道的任何实现都没有这样做。
【讨论】：
-
会绕过显式赋值运算符吗？我本以为它会走那条路。但不可否认，我的大脑有点模糊。
-
不，不允许构建临时的。您是否将其与
X x = X(42)混淆了？ -
@Pubby ：是的——这被称为 复制初始化 是有原因的。 ;-] 虽然在实践中，它总是会被忽略。
-
@MichaelWilson：该语法中没有 assignment-operator。
-
@Pubby，ildjarn 说的。实际上，更准确地说，标准实际上直接说创建一个临时然后复制。正是由于复制省略规则，实现才允许直接构造对象。
根据规范中的语言，这两种操作在语义上有所不同，但在以下情况下编译后的有效结果是相同的：
-
X的单个参数构造函数可以采用整数类型，并且参数类型不是非常量左值引用 -
X有一个单参数构造函数，其中整数类型可以转换为参数类型，并且参数又不是非 const 左值引用 - 在#2的情况下，构造函数没有声明为
explicit
【讨论】：