我应该使用`删除数组[x]; array.length-=1` 而不是`array.splice(x,1)`？

Question

我想从数组中删除一个项目，array.splice(x,1) 是最好的方法吗？

array.splice(x,1) 在功能上是否等同于 delete array[x]; array.length-=1？

我已阅读以下主题：Javascript object with array, deleting does it actually remove the item? 和 Deleting array elements in JavaScript - delete vs splice

并做了一些测试：

<script>
var arr=[];
for(var x=0;x<100000;++x){
    arr.push(x);
}
var a=new Date().getTime();
for(var x=0;x<50000;++x){
    arr.splice(49999,1);
}
var b=new Date().getTime();
alert(b-a);
</script>

<script>
var arr=[];
for(var x=0;x<100000;++x){
    arr.push(x);
}
var a=new Date().getTime();
for(var x=0;x<50000;++x){
    delete arr[49999];
    arr.length-=1;
}
var b=new Date().getTime();
alert(b-a);
</script>

时间差超过 100 的幅度，使得使用第二种解决方案的痒几乎无法抗拒.. 但在使用它之前，我想问一个问题：我使用时是否应该注意任何陷阱delete array[x]; array.length-=1 而不是 array.splice(x,1)？

Answer 1

如果您只是删除数组中的最后一个元素，您可以使用 pop() 并丢弃结果或将长度减 1。这里甚至不需要 delete 运算符，而 @ 987654325@更适合其他用途。

具体来说，ECMAScript 规范的第 15.4 节说：

每当长度属性发生变化时，所有名称为数组索引且值不小于新长度的属性都会被自动删除。

MDC 概述了提到的两种方法：

• Array pop()
• Array length

两者都适合您的情况 - 如果您从中获得更好的性能，请务必修改 length。

Answer 2

array.splice 可以执行与拼接相关的其他内部操作。

您的delete array[x]; array.length-=1 只是绕过公共界面并假设内部没有其他事情可做。

事实上，这就是时间差的原因：为了实际上拼接数组，内部还有很多要做.

使用正确的界面。这就是它存在的原因。

Answer 3

使用delete 不会删除元素。在delete somearr[n] somearr[n] 之后仍然存在，但它的值为undefined。有几种方法可以从数组中删除元素。

• 在一个或多个元素的数组中：Array.splice
• 从数组的末尾（即最后一个元素）：Array.pop() 或者可能是Array.length = Array.length-1
• 从数组的开头（即第一个元素）：Array.shift() 或 Array.slice(1)

完整地说，使用Array.slice 你也可以组成一个函数：

function deleteElementsFromArray(arr,pos,n){
  return arr.slice(0,pos).concat(arr.slice(pos+n));
}

Answer 4

删除数组元素只是将它们设置为undefined - 这就是它如此之快的原因。它不会删除元素。减少数组的长度会使情况变得更糟，因为数组长度根本不会改变！

换句话说：对你的问题标题的回答是否，你应该使用splice()来达到预期的效果。只有当您的代码处理undefined 元素的可能性时，您才能使用删除“技巧”来获得更高的性能。这可能很有用，但它与“从数组中删除一个项目”无关。