UDP中的序列号

Question

有人问我一个与数据报有关的有趣问题，以及它们是如何分段的，即用什么来重新组装原始数据报。

• 我知道每个片段中的 ID 号都是相同的，以表明它们都属于一个更大的数据报。
• 我知道将 FragFlag 设置为 1 意味着途中还有更多片段，但是 FragFlag 为 0 的片段意味着它是最终片段。

我还缺少一件事，我认为还必须使用序列号，以便片段知道它们必须放回哪个顺序。但是，如果这是真的，那让我有点困惑，因为数据报使用 UDP这应该是不可靠的，最终可能会在传输过程中丢失数据包或以错误的顺序发送它们。

相比之下，TCP 应该是可靠的，并且是保证数据包以正确顺序发送的最佳方式。因为我们处理的是数据报而不是数据包，所以这里的工作方式是否有所不同？或者只是为了让 UDP 更“可靠”而创建的序列号。

感谢您的帮助。

Answer 1

这里的重要区别在于 TCP 定义了发送方和接收方之间的流控制，因此双方总是知道通信的状态是什么，例如成功/不成功/进行中/…… UDP 更底层：发送方只是发送一些数据，并不关心是否接收到它（当然你可以在 SW 中使用 UDP 实现一些更高级别的协议）。

Answer 2

但是，如果这是真的，那让我有点困惑，因为数据报使用 UDP，这应该是不可靠的，并且最终可能会在传输过程中丢失数据包或以错误的顺序发送它们。

为什么会令人困惑？如果所有片段都到达，数据报将被重新组装（在 IP 层）并交付给应用程序。如果他们不这样做，那就倒霉了。