【发布时间】:2017-05-19 19:13:10
【问题描述】:
我们有一个 python 脚本,它使用一个 c 库来调用一些低级函数。 由于代码结构的原因,我们希望在每次 c 调用之前存储堆栈跟踪/调用堆栈。
为此,我们使用traceback.extract_stack() 来提取python 的调用堆栈。
当稍后发生异常时,我们在每个元素上使用traceback.format_list(abc) 来格式化和打印堆栈跟踪。
问题是函数extract_stack 太慢了。我将我们的代码从 1.7 秒减慢到 11 秒。
是否有任何功能可以存储堆栈跟踪以便以后能够使用/打印它? stacktrace getter 必须非常快。格式化功能可能会很慢,这没问题。
例子:
Stack Trace:
- LXScript: '_LXS:TOOL:RUNLX'
File "_LXS:TOOL:RUNLX", line 13, in <module>
File "lxs", line 1, in <module>
- UNIFACE ACTIVATE: 'ACTQREC_SVC' 'EXECLXSRP'
- LXScript: '_DATATRT:ACTQREC:EXECUTE@Main:run'
File "_LXS:TOOL:RUNLX", line 13, in <module>
File "lxs", line 1, in <module>
File "<string>", line 63, in run
File "<string>", line 97, in __doAll
File "<string>", line 127, in __do
File "_DATATRT:ACTQREC:EXECUTE", line 7, in do
- UNIFACE ACTIVATE: 'ACTQ_CSVC' 'EXECBYREC'
- LXScript: 'TOOL:ACTQ:SYNLAB_DATA@Main:runOnBeforeExec'
File "TOOL:ACTQ:SYNLAB_DATA", line 1, in <module>
ImportError: No module named 'localls'
【问题讨论】:
-
为什么异常后不获取堆栈跟踪,所以开销只在异常情况下?
-
也许您可以使用
limit参数仅获取上下文的一部分。在上面的示例中,也许您不需要所有堆栈,而只需要 5 个更深的调用。应该会加快操作速度。 -
@PeterWood 因为我们从非python代码(uniface)进入c接口时没有现有的stacktrace。
-
@Jean-FrançoisFabre 我认为这仍然太慢了。
-
通过使用 2 的限制,我得到了 2.1 秒。与 1,7 和 11 相比,它有很大的不同!
标签: python stack-trace callstack traceback