如果并不总是需要变量，使用 lambda 会更好吗？

Question

我有一个无论如何都会加载的类，但如果单击则只需要一个参数。总是将参数传递给类还是传递一个 lambda 并在单击时调用它会更好吗？

示例：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String?){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

或

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val getTitle: () -> String?){
    fun onItemClick() = foo(getTitle)

}

Answer 1

您的问题和代码示例合二为一。

1. 如果不总是需要变量，使用 lambda 会更好吗？ 如果您使用的是 Kotlin（在您的示例中），那么您的参数可以设置为可选（您正在做的），方法是用 ? 标记它。 这意味着该函数的调用者可以将null 作为值传递，并且该函数应该按预期工作。

现在，如果您提前知道客户端会传递 null（或某个值），并且您不在乎它们是否会传递，并且您希望让客户端更容易调用此函数并且没有要传递参数，您可以将参数标记为? = null。 例如：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = null){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

请记住，您的函数 foo 还必须接受此示例中可能的 null 值。

或者：

class ItemViewModel(item: ProductItem,
                    private val index: Int,
                    private val title: String? = "Default title"){
    fun onItemClick() = foo(title)
}

这意味着您现在可以将其称为ItemViewModel(ProductionItem.SomeItem, 1)。第三个参数是不需要的（但如果你传递一个参数，它仍然被接受）。

1. Lambda 参数通常仅用于表示您需要的参数应该是回调。换句话说，您将传递一个类似“onComplete”的 lambda，并让客户端处理您的 foo 函数的响应。

2. 通常，您不会将参数（不是回调）作为 lambda 传递。当然，你可以这样做，但这是一种非常奇怪的做法，没有人会理解你为什么这样做。

3. 正如评论中提到的，lambdas 通常比变量消耗更多的内存（除非您的变量是序列化对象，如图像或类似的东西）