如果不需要类成员，使用静态函数会更好吗？答案

【问题标题】：Is it better to use static functions if no class members are needed?如果不需要类成员，使用静态函数会更好吗？
【发布时间】：2011-06-13 06:56:51
【问题描述】：

我有一个不依赖于类的任何成员变量的成员函数。（在我的例子中，这个类是一个 ASP.Net 页面）

这个函数是受保护的，我在这个类之外不需要它。它的唯一目的是从给定对象构建 URL。

如果我的所有函数不依赖于类，我是否应该将它们设为静态，即使它们没有在该类之外使用？是否有任何原因，例如性能或可维护性？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Yes; they should be static.

【讨论】：

【解决方案2】：

我不能说我对性能有足够的了解，但我听说如果它不依赖于类成员，将其设为静态是个好主意。通常它为您提供了不必浪费分配的好处，以防您只需要该方法，但由于它就在您的类中，您可能已经在使用对象的实例。我会把它设为静态的，但在你的情况下，我不知道是否有很大的不同（从编码的角度来看）。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您将方法设为静态，则无需实例化类即可使用它。这会更快。另外，如果它是静态的，我发现它会使代码更短。

我不认为静态有任何性能问题，如果有什么更快的话。想想新版本的 .net 中出现的所有扩展方法。它们都是静态的！

【讨论】：

【解决方案4】：

最好将不与成员数据交互的函数设为静态。它只是帮助描述函数如何与其环境交互。不过应该没有性能问题。

【讨论】：

【解决方案5】：

可能，但我会更进一步。

在这些情况下，您真的想问问自己，该方法是否仍然属于该类型。如果此方法不依赖于类型的数据，为什么它是该类型的一部分？有没有更好或更合适的类型？您是否有其中几个，可能分散在几个不同的类型中，可以在逻辑上组合在一起？

【讨论】：

【解决方案6】：

这实际上取决于。您的方法是否使用任何实例数据是此方法的实现细节。如果它是私有的，则可以根据需要将其设为静态。但是，如果它可以在您的类之外可见（例如，它是受保护的方法），您应该首先考虑接口，并且只有在该方法访问对象数据没有意义时才将其设为静态。

【讨论】：