初始化指向结构语法的指针答案

【问题标题】：Initialize a pointer to struct syntax初始化指向结构语法的指针
【发布时间】：2014-07-03 12:58:42
【问题描述】：

两者在内存分配方面有什么区别

struct_type * mystruct = new struct_type();

和

struct_type *mystruct = new struct_type[1];

？

【问题讨论】：

标签： c++ pointers memory-management struct

【解决方案1】：

我认为这两行代码在内存分配方面没有区别。

【讨论】：

【解决方案2】：

他们将分配相同数量的可见/可用内存，即保存一个对象所需的内存。但语义不同，前者是指向单个对象的指针，而后者是包含一个对象的数组。在取消分配时，您应该使用

delete mystruct;

第一种情况

delete []mystruct;

第二种情况。

另一个区别是编译器必须保存一些关于后一种情况的簿记信息，例如它必须知道数组中的项目数，以便可以正确删除它。当然，您的structure 必须有一个默认构造函数才能在后一种情况下使用。

【讨论】：

“它们将分配相同数量的内存，即容纳一个对象所需的内存”...嗯，实际上，不会。 返回的指针在每种情况下都指向相同数量的分配内存，但在第二种情况下，编译器可以（并且在某些情况下确实如此——clang++和g++都这样做）分配“簿记信息”连同数组。在第二种情况下也可能分配其他与对齐相关的内存。
@Massa，你是对的。我的意思是 usable/visible 数量将是相同的。还评论了第二种情况的簿记开销。

【解决方案3】：

这取决于您所说的“内存分配差异”的含义。

首先，new 和new[] 是两个独立的内存分配机制，它们可以（并且将）分配不同内部布局的内存，例如与分配的内存块相关的不同实现相关的家庭信息。重要的是要记住，第一个分配必须与delete 配对，第二个分配必须与delete [] 配对。此外，由于这个原因，在典型的实现中，第二次分配可能会比第一次消耗更多的内存。

其次，您在第一次分配中使用的初始化语法() 会触发已分配对象的值初始化。同时，在您的第二次分配中，您根本没有提供初始化程序。根据struct_type 类的具体情况，这可能会导致初始化的显着差异。例如，如果struct_type 定义为struct struct_type { int x; }，则第一个分配保证将mystruct->x 设置为零，而第二个分配将在mystruct->x 中留下一个垃圾值。您必须执行new struct_type[1]() 才能消除这种（可能是无意的）差异。

【讨论】：

【解决方案4】：

第一行将创建一个结构对象并将其地址返回给您的指针。第二行将创建一个包含 1 个结构对象的数组，并将数组的起始地址返回给您的指针

【讨论】：