如果我使用 std::function 捕获 lambda，我应该担心它被释放吗？答案

【问题标题】：If I use std::function to capture a lambda, should I worry about it being deallocated?如果我使用 std::function 捕获 lambda，我应该担心它被释放吗？
【发布时间】：2019-06-15 15:53:32
【问题描述】：

考虑以下代码，

std::function<void(void)> f = []() {};
std::function<void(void)>* fp = new std::function<void(void)>(f);

每当程序离开这些行的上下文时（假设它们在函数内部被调用并且函数返回）f 和fp 的内存可能会在某个时候被回收。这很好，因为我只对fp 感兴趣并且我得到了它的副本。

重点是有一个函数指针 (fp)，我以后可以随时调用它。所以，只要我不delete fp，问题就是：

f 是否会被释放，导致 fp 无效？

【问题讨论】：

和int x = 1; int * xp = new int(x);的情况一样。
另一个问题是，为什么不能将函数存储在其生命周期与其使用重叠的地方。
std::function 已经是一个指向函数对象的智能指针。
@Oliv 不是这样的。如果有的话，它将函数对象作为成员。
@rubenvb 您可以在std::function 中保存任意大小的函数对象，因此它不能（始终）是直接成员。请记住，“智能指针”包括唯一所有权

标签： c++ c++11 memory-management lambda

【解决方案1】：

声明：

std::function<void(void)>* fp = new std::function<void(void)>(f);

调用复制构造函数function(std::function<void ()> const&)，f存储在fp指向的内存中。

所以fp除非被删除，否则不会失效。

正如 cmets 中所指出的，它与用于初始化使用 new 分配内存的另一个变量的任何其他局部变量相同。局部变量的寿命不会影响指针变量的后续使用，除非指针本身被删除。

【讨论】：