将对象的“this”指针更改为指向不同的对象答案

【问题标题】：Change 'this' pointer of an object to point different object将对象的“this”指针更改为指向不同的对象
【发布时间】：2013-08-16 03:45:14
【问题描述】：

class C{
   //methods and properties
}

void C::some_method(C* b){
    delete this;
    this = b;     
}

编译时出现以下错误：

error: lvalue required as left operand of assignment

我的意图：假设有 C 类的对象 a 和 b。C 类的内容可能非常庞大，逐个字段的复制可能非常昂贵。我希望以经济的方式将“a”的所有内容替换为“b”。

默认的复制构造函数会完成预期的任务吗？

我发现了一个叫做“移动构造函数”的东西 http://akrzemi1.wordpress.com/2011/08/11/move-constructor/

也许，它可能会得到我想要的效果。

【问题讨论】：

标签： c++ this

【解决方案1】：

this-pointer 是一个隐式指针，指向您正在其上下文中工作的对象，您不能重新分配它。

根据 Stroustrup 的圣经（The C++ Programming Language, 3rd edition I have）this 表示为

C * const this

意味着你有一个指向你的类C的常量指针，所以如果你试图改变它，编译器会报错。

编辑：

正如我更正的那样，上述表达式没有完全正确地描述this，因为this 实际上是一个右值。

【讨论】：

【解决方案2】：

您无法更改this 指向的内容。我也不知道你为什么要这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

您不能为this 分配不同的值，因为它指向对象本身，这没有任何意义。您可以实例化一个新对象并改用其隐式 this 指针。

另外，如果你尝试复制对象，你可以覆盖operator=

class Foo
{
  public:
    [...]
    Foo& operator=(const Foo& foo);
}

int main()
{
 Foo foo;
 foobar = foo; //invoke operator= overwrited method
}

【讨论】：

【解决方案4】：

错误提示“您不能将b 分配给this”。据我所知，this 是您无法更改的，因为它不是实际的指针，而是自引用。

【讨论】：

它是一个指针，它基本上是ClassType* const this，这意味着它不能被修改为指向其他东西，并且由于它是一个prvalue，它不能在一个表达式的lhs上。
@Rapptz 它有一个指针类型，但它不是 const，因为它是一个右值，并且非类类型的右值没有 cv 限定符.
非类类型右值的另一个例子是什么？

【解决方案5】：

引用标准：

在非静态 (9.3) 成员函数的主体中，关键字 this 是一个prvalue 表达式，其值为调用函数的对象。

“prvalue”是纯右值，类似于42 或3.14159。以同样的方式你不能做类似42 = x的事情，你不能分配给this；在这两种情况下（至少在概念上），有不是值可以改变的对象。

我真的很好奇如果你期望发生什么我写的是这样的：

int
main()
{
    C c1;
    C c2
    c1.some_method( &c2 );
}

您是否期望c1 的地址会奇迹般地出现更改，并且 c1 和 c2 是同一个对象的别名？（而c1.some_method( NULL ) 更有趣。）

【讨论】：

@kol 实际上，您不能，而且您的答案根本不正确。这里的标准很清楚：this 是纯右值（或 C++11 之前的右值），分配给右值是非法的，并且没有 no 方法来获取左值来自非类类型的右值。
@JamesKanze 是的，我希望他们成为别名。
@UtkristAdhikari 但这显然是不可能的，因为成员函数中的代码无法更改main 中符号的含义。在main 中，c1 指定了一个非常具体的实体，关联符号 -> 实体在编译和链接时完全由编译器和链接器管理。

【解决方案6】：

只需使用通常的方法而不是黑魔法和UB：

C* c1 = new C();
C* c2 = new C();

// do some work perhaps ...

delete c1;
c1 = c2;

现在 c1 是你想要的 c2 的别名。但在清理内存时要小心，以免最终删除对象两次。您可能会考虑使用智能指针...

【讨论】：

赋值必须发生在 c1 的方法中
这段代码不是任何事情的常用方法。如果您只是希望 c1 指向与 c2 相同的对象，则没有理由为 c1 新建和删除对象。只需立即将 c2 分配给 c1。此外，裸 new 和 delete 不是异常安全的（即使您没有使用内置的 C++ 异常处理机制，异常安全也很重要）。至少，使用 unique_ptr 来保存动态分配的对象。但是除非你有充分的理由，否则你不应该首先动态分配。创建别名的常用方法是通过引用。