仍然是“错误：在'*'标记之前的预期'='，','，';'，'asm'或'__attribute__'”答案

【问题标题】：Still the "error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘*’ token"仍然是“错误：在'*'标记之前的预期'='，','，';'，'asm'或'__attribute__'”
【发布时间】：2012-07-22 06:06:34
【问题描述】：

这是一个说明问题的小型纯 C 程序。该程序不做任何事情；它是一个大型程序的精简版，也存在同样的问题。

这是场景：

Mac OS X 狮子；

gcc 版本 i686-apple-darwin11-llvm-gcc-4.2 (GCC) 4.2.1（基于 Apple Inc. build 5658）（LLVM build 2335.15.00）；

示例代码：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

char huge *pbA;
char huge *pbB;

int main(int argc,char *argv[])
{
    pbA = (char huge *)farmalloc(2);
    pbB = pbA;
    *(pbB++) = 'A';
    return( 0 );
}

编译命令：

gcc -c -Wall -O -g -pipe  -D_SDL myTest.c

错误消息：

myTest.c:4: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘*’ token
myTest.c:5: error: expected ‘=’, ‘,’, ‘;’, ‘asm’ or ‘__attribute__’ before ‘*’ token
myTest.c: In function ‘main’:
myTest.c:10: error: ‘pbA’ undeclared (first use in this function)
myTest.c:10: error: (Each undeclared identifier is reported only once
myTest.c:10: error: for each function it appears in.)
myTest.c:10: error: expected ‘)’ before ‘huge’
myTest.c:10: warning: implicit declaration of function ‘farmalloc’
myTest.c:11: error: ‘pbB’ undeclared (first use in this function)

那么，我错过了什么？

【问题讨论】：

看起来huge 没有被识别为任何东西（我不知道它来自哪里）。也许你忘记了一个标题，可能是同一个包含 farmalloc 的标题？
在huge：bytes.com/topic/c/answers/… 上找到了一些东西。看起来它的弃用程度与far 一样严重。我只能假设farmalloc 是不必要的。如果是这种情况，杀死huges 并使用正常的malloc 应该会很好。
@chris：您应该将此作为答案发布（在我这样做之前！）。
@KeithThompson，如果你有什么要补充的，请做。我从来没有听说过，并且搜索 huge in C 来获得那个特定的并不会产生很多结果，即使有几个重点更好的关键字。
@chris：你已经尽我所能。

标签： c macos gcc

【解决方案1】：

我不确定huge 是什么/在哪里，但编译器无法在您提供的内容中找到它（即您可能缺少标题）。至于farmalloc，看起来在<alloc.h>。现在关于使用这些，another site 上有huge 的答案：

Keywords like near/far/huge were once used as memory models in the old MSDOS 
days when computers had a max of 640K memory.

Any machine built in the last 15 years does not have that restriction so 
unless you have a real issue where you have to use really obsolete hardware, 
I would not spend time with segmented memory model syntax.

huge，可能还有farmalloc，似乎已被当今的标准所弃用（就像远与近指针一样）。只需使用char * 和malloc 就足够了；没有奇怪的旧标题。

【讨论】：

这听起来像是旧的 16 位 DOS 代码被移植到新环境中。
是的，这是移植的“ole DOS 代码”。让我试验一下所有这些好主意。