C89 与 c99 GCC 编译器答案

【问题标题】：C89 vs c99 GCC compilerC89 与 c99 GCC 编译器
【发布时间】：2011-01-17 06:33:13
【问题描述】：

如果我使用 c89 和 c99 编译以下程序有区别吗？我得到相同的输出。两者真的有区别吗？

#include <stdio.h>

    int main ()
    {
      // Print string to screen.
      printf ("Hello World\n");
    }

gcc -o helloworld -std=c99 helloworld.c 
vs
gcc -o helloworld -std=c89 helloworld.c

【问题讨论】：

"gcc -std=c89" 和 "gcc -std=c99" 不完全符合各自的标准。添加“-pedantic”或“-pedantic-errors”以获得接近完全一致性的内容。

标签： c gcc compiler-construction c99 c89

【解决方案1】：

// cmets 不是 C89 的一部分，但在 C99 中是可以的，
从main() 脱落而不返回任何值相当于C99 中的return 0;，但在C89 中则不然。来自N1256 (pdf)，5.1.2.2.3p1：

如果main函数的返回类型是与int兼容的类型，则初始调用main函数的返回相当于用main返回的值调用exit函数函数作为它的参数；到达终止main 函数的} 返回值0。

因此，您的代码在 C89 中具有未定义的行为，而在 C99 中具有明确定义的行为。

【讨论】：

【解决方案2】：

理论上，应该有一个区别。使用“//”来标记注释不是 C89 的一部分，因此如果它正确执行 C89 规则，则会产生编译器错误（使用 -ansi -pedantic，它可能会这样做，但我不记得当然）。

这给出了一般特征的概念：如果程序编译为 C89，它通常也会编译为 C99，并给出完全相同的结果。 C99 主要为您购买了一些 C89 中不存在的新功能，因此您可以使用（例如）C89 中不允许的可变长度数组。

您可能不得不要求执行迂腐的规则才能看到所有差异 - C99 旨在标准化现有实践，并且一些现有实践是 gcc 扩展，其中一些默认启用。

【讨论】：

+1，很好的收获； // cmets 可能是 C99 中唯一值得一试的部分。 -ansi -pedantic 确实出现了错误：main.c:5: error: expected expression before '/' token
我看不出// cmets 有什么用处，它只是少了两个字符......这就像说C 应该使用. 来访问指向结构的指针的成员而不是-> 因为它节省了打字。
@JoeD // cmets 只捕获一条线，这意味着它们不太可能无意中被另一组 cmets 捕获或导致问题。此外，您关于. 的论点有点愚蠢。对基本相同的操作使用相同的运算符可能是个好主意。

【解决方案3】：

在这个论坛http://www.velocityreviews.com/forums/t287495-p2-iso-c89-and-iso-c99.html 我发现了这个：

总结：99 是标准化的，有新的关键字、新的数组内容、复数、库函数等。更多的编译器是 c89 完整的，因为他们有这么久的时间来完成它们。

A) ANSI X3.159-1989。这是最初的 1989 C 标准，日期 1989 年 12 月，与理由。语言的主体是在第 3 节中描述，以及“C 库”——stdio，函数，等等 -- 在第 4 节中。

B) ISO 9899:1990。这是最初的 ISO C 标准。 “ANSI”是美国国家标准协会，所以国际人群有有自己的标准，有自己的，不同的，编号系统。他们只是采用了 ANSI 的 1989 标准，去掉了基本原理，并对章节重新编号（称它们为“条款” 反而）。除了极少数例外，您只需添加三个，这样大部分语言在章节中描述 -- er, "clause" -- 6，以及第 7 节中的 "C library" 部分。

C) ISO 9899:1999。这是新奇的“C99”标准，其可变长度数组，灵活数组成员，新关键字，如 “restrict”和“_Bool”，“static”关键字的新语义，new 创建匿名聚合的语法，新的复数类型，数百个新的库函数，等等。

新的 ISO 标准立即被 ANSI“重新采用”。我有没有看到任何官方“ANSI认可”的说法，但给出通常的编号系统，我希望这是 ANSI 标准编号 X3.159-1999。（编号系统非常明显：a 标准，一旦出来，就会得到一个数字——X。 ANSI，或者只是 ISO 的一个数字——和一个表示年份的后缀出版物。对现有标准的更新会重复使用该数字，其中新的一年。）

虽然 X3.159-1989 和 9899:1990 有不同的年份和部分编号，它们实际上是相同的，所以“C89”和“C90”真的指同一种语言。因此，您可以说“C89”或“C90” 意思是一样的，即使对于那些知道所有微妙之处的人来说也是如此。

对 1990 年的原始 ISO 也进行了几处小修订标准：“规范性附录 1”和两个“技术勘误” （编号；给出技术勘误 1 和 TC2）。这两个TC是被认为是对措辞中的故障的“错误修复” 标准，而 NA1 是实际的“变化”。在实践中，TC 不真正影响用户，而 NA1 添加了一系列功能，人家可以用，所以NA1确实比较显着。 NA1出来了 1994 年，因此可以将“经 NA1 修改的 ISO 9899:1990”称为 “C94”。我也见过它叫“C95”。

【讨论】：