没有什么等于 String.Empty，null 不等于 String.Empty，我在这里缺少什么？

Question

在一个混合代码项目（VB 和 C#）中，我们正在调试一些旧的 Visual Basic 代码，如下所示：

If Request.Params("xxx") <> "" Then
   'do something

我认为这是一个错误，因为 Request.Params 可能是 null，在这种情况下，该语句将变为错误，这不是我们的想法。

所以我想。我刚刚发现——又一次——VB 的Nothing 和C# 的null 不是一回事，Nothing 与null 不同。事实上：

if(String.Empty == null)          // in C# this is always false (correct)

If String.Empty = Nothing Then    ' in VB this is always true (????)

这怎么可能？这是向后兼容性问题吗？

Answer 1

Nothing 在 VB 中对字符串有特殊的含义。要测试一个字符串引用是否为空，你需要：

If value Is Nothing

来自VB comparison operators documentation：

数值比较将 Nothing 视为 0.字符串比较将Nothing视为“”（空字符串）。

我怀疑这只是为了向后兼容 VB6 - 如果我是 VB 开发人员，我不会对此感到满意。

表格对比

If value = Nothing

编译为对Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.Operators.CompareString 的调用，如果一个操作数为空而另一个操作数为空，则返回 0（即相等）。

Answer 2

在 vb6 中，字符串变量的默认值为空字符串。依赖这种行为的 vb6 程序员不会比依赖 int 变量的默认零初始化的 C 程序员“更糟”；这两种行为都被指定为语言的一部分。

此外，在 COM（以前版本的 VB6 所基于的框架）中，每当创建对字符串的引用时，都必须手动处理它。由于最常用的字符串是空字符串，因此许多 COM 方法被明确记录为将空指针等同于空字符串。这意味着一个函数返回一个空字符串或传递一个作为值参数或返回一个可以简单地传递一个空指针而无需分配任何东西；空指针的接收者将不必取消分配任何东西。

由于 .net 中的对象不需要显式解除分配，因此将空引用视为空字符串的性能优势不再适用。尽管如此，从代码调用的方法可能预期行为类似于 COM 方法的行为，通常会将空字符串引用视为与空字符串相同。

Answer 3

你想要的

If Not String.IsNullOrEmpty(Request.Params("xxx") Then
    ...
End If

或者

if (!String.IsNullOrEmpty(Request.Params("xxx")) {
    ...
}