C ++ 11：在传递值参数的初始化中转换构造函数和转换函数之间的歧义？

Question

#include <iostream>
using namespace std;

struct Y;

struct X
{
    X(const Y&) { cout << "converting constructor" << endl; }
};

struct Y
{
    operator X() { cout << "conversion function" << endl; }
};

void f(X x) {}

int main()
{
    Y y;
    f(y);
}

在上面的 conversion function 由我的编译器（gcc 4.6.1）优先于 converting constructor，但是在标准中它指出： p>

用户定义的转换仅适用于明确的地方

在这种情况下似乎存在歧义。谁能解释一下这个矛盾？

我原以为以上内容无法编译。我也很确定几年前 Scott Meyers 写过这个具体的例子，并说它不会编译。我错过了什么？

Answer 1

因为 X 构造函数需要 const 参数，所以它更喜欢运算符。如果您在 X 构造函数中删除 const，则编译器会抱怨歧义。如果有多个函数具有引用参数，则首选具有最宽松的 const 限定的函数。

一个很好的答案here

Answer 2

这里没有歧义，唯一有效的转换是由转换函数提供的。
请注意，y不是const，您的转换构造函数需要const 参数。

如果您的转换构造函数采用非 const 引用，则会有歧义。

Online Sample:

#include <iostream>
using namespace std;

struct Y;

struct X
{
    X(Y&) { cout << "converting constructor" << endl; }

};

struct Y
{
    operator X() { cout << "conversion function" << endl; }
};

void f(X x) {}

int main()
{
    Y y;
    f(y);
    return 0;  
}

输出：

prog.cpp：在成员函数'Y::operator X()'中：
prog.cpp:13：警告：函数中没有返回语句返回非 void
prog.cpp：在函数“int main()”中：
prog.cpp:21：错误：从“Y”到“X”的转换不明确
prog.cpp:13：注意：候选人是：Y::operator X()
prog.cpp:8: 注意：X::X(Y&)