带有 ref 关键字的空合并运算符

Question

编辑

这是对我的问题的更好解释。尤其是回答“我为什么要使用引用，为什么不直接使用double?”的问题。

所以我实际上有以下变量：

double? Left_A, Left_B;
double? Right_A, Right_B;
double? Result_Left, Result_Right;

用户要么设置左侧变量的值，要么设置右侧变量的值。它在我的 ViewModel 中处理。我正在计算结果的值，基于 一些公式，如result = a * b 等。

左右变量的公式相同。

所以我只想创建一个像引用变量'a'和'b'这样的“指针”，其值将是Left_A或Left_B的值，这样我就不必执行以下操作：

if(Left_A != null) {
    Result_Left = Left_A * Left_B;
} else {
    Result_Right = Right_A * Right_B;
}
//There are more such formulas for many use-cases..

我想要这样的东西..

ref double? result, a, b;
a = ref Left_A ?? ref Right_A;  //This gives error.
b = ref (Left_B ?? Right_B);  //This gives error.
result = Result_Left ?? Result_Right;

result = a * b;

我希望我在这件事上没有做错什么..

---

我正在尝试将Null-coalescing operator 与ref keyword 一起使用

我的赋值语句如下：

注意：根据我这里省略的业务逻辑，保证 a & b 都不会为空。它们中的任何一个都有一个值。

double? x = a ?? b;   // a and b are also of type "double?".

但是，我希望 x 成为引用类型变量。这可能吗？

我尝试了以下方法，但都给出了编译错误。尤其是最后一个：

• ref double? x = ref (a ?? b);

• ref double? x = ref a ?? ref b;

• ref double? x = (ref a) ?? (ref b);

• ref double? param1 = ref ( please work!!! -.-' );

有什么想法吗？

Answer 1

这里不需要使用ref 关键字。 以下将起作用：

double a = (double) (Left_A ?? Right_A);
double b = (double) (Left_B ?? Right_B);
double result = a * b;

或者用一个衬垫：

result = (double) (leftA ?? rightA) * (double) (leftB ?? rightB);

Answer 2

可以通过方法来完成：

ref double? GetValue(ref double? a, ref double? b) {
    if (a == null) return ref b; else return ref a;
}

那么，

ref double? x = ref GetValue(ref a, ref b);

我不认为它可以使用 null-coalescing 运算符来完成。

Answer 3

//保证a/b不为空。

无法保证。它只是检查a 是否为空，如果是，则将b 分配给x。

如果您的两个变量都是double?，并且您不需要结果可以为空，那么您可以使用.GetValueOrDefault()：

double x = (a ?? b).GetValueOrDefault();
double x = (a ?? b).GetValueOrDefault(-0.5); // Or this.