理解 JavaScript 中的延续答案

【问题标题】：Understanding continuations in JavaScript理解 JavaScript 中的延续
【发布时间】：2011-10-22 13:06:05
【问题描述】：

我正在尝试解决这个 JavaScript Closure Tutorial 的最后一个练习，它需要继续传递。

这是练习：

定义一个名为 bothC 的函数，类似于 seqC，它采用函数 fC 和 gC 并继续成功和失败。函数 fC 和 gC 都只需要成功和失败的延续。无论如何，您的函数 bothC 都应该调用 fC 和 gC ，但只有在两者都成功时才调用成功，否则调用失败。别忘了，你的函数永远不会返回！

这似乎是一个有效的答案：

var bothC = function (fC, gC, success, failure) {
    fC(
      function() {
        gC(success, failure);  
      },
      function() {
        gC(failure, failure);    
      }
    );
};

但是为什么我不能这样做呢？

var bothC = function(fC, gC, success, failure) {
  fC(gC(success, failure), gC(failure, failure));
}

【问题讨论】：

有趣，现在需要阅读教程...

标签： javascript continuations

【解决方案1】：

任何时候你有一个函数后跟一个参数集的括号（即使没有参数，它仍然是一个参数集），给 JS 的消息是execute immediately。这意味着gC(success, failure) 实际运行 gC，然后返回 gC 将返回的任何内容。 fC(gC(success, failure), gC(failure, failure)); 基本上意味着，“调用fC 并返回gC(success, failure) 和gC(failure, failure) 作为参数”

为了防止此操作并使其仍可调用，您需要将其包装在 function(){} 中（可以是匿名的，也可以不是匿名的）。这将使它成为一个可返回和可调用的对象，而不是简单地作为方法调用。 fC(function() {gC(success, failure); }, function() { gC(failure, failure); } ); 的意思是，“调用fC 的函数将调用gC(success, failure) 和调用gC(failure, failure) 作为参数的函数”

作为仅供参考，Sussman 和 Steele 表明，延续和闭包或多或少是同一件事，区别基本上在于语法（这是在 70 年代后期。阅读 Gabriel/Steele History Of Lisp Pg . 33). JS 有很好的闭包语法，但在我看来，当前流行语言中延续的最佳示例是 Python yield 语法。只是说说而已。

【讨论】：

不同意 python 具有更好的语法。如果你在 python 函数中有一个 yield 语句，你不能重构它来调用其他函数（推迟对 yield 的调用）。一旦你有了 yield，这个函数就会被特别标记为一个生成器。如果您希望维护一个依赖于延续的系统，这一点很重要（我编写了一个模拟器，并且真的想将我的 yield 语句重构为两个不同的函数）。我很想看到 python 的语法采用像 call/cc 这样强大的东西。与 JS 语法相比，当然要考虑一些事情。
@ccoakley 好吧，我喜欢那个，因为它是实际延续的最清楚的例子——将函数作为可以在以后继续的东西返回，而不是返回可调用对象的闭包。
是的，不能不同意。您还允许自己使用“当前流行语言的最佳示例……”。但仅仅因为没有人做得更好并不意味着我必须喜欢它！此外，我习惯了 javascript 语法:)
叹息......是的......我们经常有这样的standards issues......总有一天，我们都同意的最美丽的语言将是美妙的。（那天很遗憾has passed and predates the modern computer）

【解决方案2】：

因为它调用gC（而不是推迟它）并将其结果传递给fC。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的代码将无法工作，因为它会在调用 bothC 时立即调用两次 gC。 fC 应该有两个延续，意思是，它们必须是可调用函数，而不是调用函数的结果。

【讨论】：