使用 Generator 函数代替普通函数是否安全？ [关闭]答案

【问题标题】：Is it safe to use Generator function instead of normal function? [closed]使用 Generator 函数代替普通函数是否安全？ [关闭]
【发布时间】：2017-10-05 18:19:14
【问题描述】：

当yield不存在时它们是相同的，当然在运行阶段就不一样了。

function* add(x, y) {
    return x + y;
}  

var it = add(2, 3); 

it.next();

和

function add(x, y){
    return x + y;
}

add(2, 3);

作为一种习惯，使用它们代替正常功能是否安全且可以？尽管有性能。

【问题讨论】：

如果没有理由使用生成器函数，请不要。本例中没有。如果您有不同的实际用途，请写下来。
通过准确说明“可以使用它们”的含义来避免自以为是的辩论 - 您是在寻找 generator_func().next().value 的行为与 func() 不同的情况，还是在寻找兼容性问题或.. .?
我只是觉得使用生成器而不是普通函数可能是一个好主意，就像let 和const 与var 相比。所以在这种情况下不需要切换。
将生成器函数用于普通函数有点过头了。
请关闭这个问题。它是在询问纯粹的主观/定性问题，例如“安全吗？”、“可以吗？”

标签： javascript node.js asynchronous generator

【解决方案1】：

您的问题在各个方面都太宽泛了——我想对您说几句，但我真的认为应该删除这个问题/答案。

关于 SO 的每个问题都应包含 Minimum, Complete, Verifiable Example (MCVE)。有关如何在此处提问的其他指导，请参阅Help Center: How to Ask

安全吗？

只要您的环境支持生成器功能（大多数旧环境不支持），那么它肯定是“安全的”。如果您想支持遗留环境，那么您必须转译您的程序。

没事吧？

如果它是您的程序并且只有您需要维护它，那么您可以随心所欲。但是，如果您正在与其他人一起工作或发布一些供社区使用的东西，那么当普通函数调用 (f(x)) 就足够了时，其他程序员就不会想要使用生成器 API (f(x).next().value)。 /p>

...尽管表现出色

这是否意味着您知道生成器与普通函数相比性能很差？我没有基准，但我估计生成器至少比普通函数慢 10 倍，如果不是更慢的话。

...所以这种情况下不需要切换

在 JavaScript 的未来永远不会有某个时刻，每个人都回到他们的旧程序并更新所有函数以使用生成器。生成器有一组非常具体的用例，在普通函数可以正常工作的情况下使用它们是相当愚蠢的。

这只是我的一个问题！

这不会以某种方式提高您的问题的质量。 SO 是关于建立一个知识库，其中的问题和答案对现在和对将来访问该站点的人有用。主观或基于意见的话题在这里被认为是题外话，因为许多用户的定性回复会很快使水变得混乱，并且很容易退化为争论——看看今天任何形式的媒体上的任何政治“讨论”

正如其他人评论的那样，如果您对此有客观的细节，那么您应该谈论/询问这些内容。 “安全吗？” “可以吗？”既不客观也不具体

【讨论】：