【发布时间】：2010-11-21 11:35:03
【问题描述】：
过去我需要克隆对象，结果发现它们没有实现Clone()方法，迫使我手动（创建一个新实例并将所有属性从原始实例复制到新的）
为什么克隆不像复制分配对象的内存块那么容易，从而在object 类中拥有Clone 方法，让.NET 中的所有类都继承它？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-11-21 11:35:03
【问题描述】：
因为这不会执行深度克隆，而这通常是真正需要的克隆。想象一下，您有一个对数组或列表的引用……只需复制 您的对象 占用的内存即可克隆该引用。对数组的任何更改都将通过克隆以及原始对象可见 - 因此两个对象仍然连接，这违反了正常的克隆点。
如果您想完全实现该功能，这很容易 - 这就是 Object.MemberwiseClone() 的用途。大多数时候，如果克隆一个对象甚至是有意义的（克隆的NetworkStream 是什么意思？）克隆每个属性是有意义的......除非它已经引用了一个不可变的值等。换句话说，这是一个自然难题，这就是为什么大多数类型不支持克隆的原因。
如果您尽可能坚持使用不可变类型，这并不是什么大问题...诚然，这会让其他事情变得更加困难，但在许多情况下它可以非常强大。
【讨论】：
-
不可变类型充满了win。另外，请注意 MemberwiseClone 是受保护的，否则您可能会严重地将语义分解为核心 ECMA-335 规范，例如两个 System.Type 对象在它们引用内存中的相同对象时相等。
-
同时写了类似的东西，用淡漠的话。我认为遗憾的是 .NET 在类型（类/结构）上定义了“by-ref”和“by-val”，而不是包含它的字段/变量。这实际上是您进行克隆...和其他事情所需的信息。
-
@Stefan：这个主题是我本学期研究项目的主题。事实证明，它并没有导致语言表达能力的根本问题，但背后的推理并不是我最初的想法。
-
如果所有对象都实现
DeeplyCloneable接口（粗略的想法），难道不能有一个方法DeepClone进行深度克隆吗？显然这会影响到许多类，而且克隆可能不是那么受欢迎的活动。 -
@yar：是的，可能有 DeepClone 方法。就是没有:)
有一个像Object.MemberwiseClone(), 这样的东西，它可以按照您的描述进行操作。它正在制作对象的浅拷贝。
它不会自动进行深度克隆...您需要手动在所有成员对象上调用克隆，等等。
【讨论】：
-
唯一的问题是它是一个受保护的方法，所以除非类设计者决定公开它，否则你就不走运了。
您必须在您的类中显式实现ICloneable 接口。
但是，正如文档所述，MemberwiseClone 中的克隆机制不区分浅拷贝和深拷贝。
【讨论】：
其他人已经解释了MemberwiseClone，但没有人解释为什么它受到保护。我会尽量给出理由。
这里的问题是MemberwiseClone 只是盲目地复制状态。在许多情况下，这是不可取的。例如，该对象可能有一个私有字段，它是对List 的引用。浅拷贝，例如 MemberwiseClone 所做的，会导致新对象指向同一个列表 - 并且编写的类可能不会期望与其他任何人共享该列表。
或者一个对象可以有某种 ID 字段，在构造函数中生成 - 同样，当你克隆它时，你会得到两个具有相同 ID 的对象，这可能会导致假设 ID 是唯一的方法中的各种奇怪的失败.
或者说你有一个对象可以打开一个套接字或一个文件流，并存储一个对它的引用。 MemberwiseClone 只会复制引用 - 你可以想象两个对象试图交错调用同一流的结果不会很好。
简而言之，“克隆”不是针对任意对象的明确定义的操作。在 C++ 中默认为所有类提供 memberwise operator= 的事实更令人讨厌，因为人们经常忘记它的存在，并且不要为复制没有意义的类禁用它，或者危险的（而且有很多这样的课程）。
【讨论】：
-
@Pavel：我在回答之前对 Jon 的评论中暗示了这个问题。您的答案当然是更完整的解释。 :)
有（至少）两种克隆。大多数参考文献都在讨论浅和深克隆，但实际上两者之间存在阴影。
关键问题是“应该复制多少”和“应该分享多少”之间的张力。
考虑一个Order 对象，其中包含对Customer、Address 和List 的引用OrderLines。
如果你想Clone() 和Order，涉及什么？
“只是复制内存块”会给你一个新的Order，但是一个共享Customer、Address和List的OrderLines。 （请记住，对象成员是通过引用存储的，因此当您复制内存块时，最终会得到对同一对象的两个引用）。
显然，您不想在两个Orders 之间共享OrderLines 的List。事实上，您可能还想克隆每个OrderLine。
如果您使用通用的Clone() 方法，该方法如何知道哪些成员应该递归克隆，哪些不应该？
一般来说，这是一个棘手的问题 - 这就是为什么要由单个对象来实现适合其情况的语义。
最后一点：即使我确实创建了Clone() 对象的能力，我也不倾向于创建Clone() 方法，而是更喜欢复制构造函数 - 一个接受的构造函数另一个对象作为基础。如果找不到Clone()，请查找。
【讨论】：