C ++中的原型设计模式和复制构造函数有什么区别答案

【问题标题】：What's the difference between Prototype design pattern and copy constructor in C++C ++中的原型设计模式和复制构造函数有什么区别
【发布时间】：2016-06-26 15:38:31
【问题描述】：

我试图了解何时应该使用原型设计模式。这是我理解的原型示例：

class Prototype
{
public:
    virtual Prototype* clone() = 0;
...
};

class ConcretePrototype : public Prototype
{
public:
    Prototype* clone() override { ... }
};

// Usage:
ConcretePrototype proto;
auto protPtr = proto.clone();

问题在哪里：为什么这比：

class Obj
{
public:
    Obj();

    Obj(const Obj&);
    Obj& operator = (const Obj& other);
};

Obj o;
Obj o2 = o;

那么我应该什么时候真正使用 Prototype？

【问题讨论】：

代码class ConcretePrototype必须由: public Prototype代码扩展
@πάνταῥεῖ 一个是灰色的。另一个，如果你有任何品味的话，不是。 :)

标签： c++ design-patterns

【解决方案1】：

复制构造函数是语言的一个元素。

原型是一种设计模式，用于基于一些现有实例生成（多态）对象。

很难使用前者来实现后者，因为复制构造函数的目的是在知道对象的确切实例时使用，而原型则在可能有任何可能的实现时使用一些接口，你只想获得完全相同实现的新对象，而不需要使用一些奇怪的转换和检查方法。

假设您有接口I 和实现A 和B。在某些时候，你会得到对象i 实现I。也许您不想修改它，而是更愿意获取新实例，然后对其进行一些修改。当您不知道i 的确切类别时，如何实现？原型模式是该问题的一种解决方案：I* i2 = i.clone();。

【讨论】：

是的，这真是一个很好的解释。谢谢！
这在处理不可变类型时非常有用。每次，您想要更改一个字段，您都必须从第一个类型克隆创建一个新类型，然后应用更改。

【解决方案2】：

这是来自 GoF 书籍的参考：

克隆原型的客户不必知道他们的具体子类。客户端永远不需要将 Clone 的返回值向下转换为所需的类型。

从您的示例中，客户端不知道（或无法访问）ConcretePrototype。

// Usage:
SomeMethod(PrototypeInterface iproto) // Thanks Prototype pattern
{
  // ConcretePrototype proto;     
  auto protPtr = iproto.clone(); // Gets correct object without calling concrete object's constructor explicitly.
}

希望您了解这种模式有用时的情况。还要记住，有no virtual constructor。

【讨论】：