下面代码中的reinterpret_cast 是否会导致未定义的行为？如果是这样，是否可以以类型安全的方式定义rpd？
class Base
{
public:
virtual ~Base() = default;
};
class Derived : public Base { };
int main(void)
{
Derived d;
Base* pb = &d;
Base*& rpb = pb;
Derived*& rpd = reinterpret_cast<Derived*&>(rpb);
return 0;
}
与我之前的recent question 有点相关。这背后的背景；我正在试验一个适配器类，它应该允许包含协变指针类型的向量本身用作协变类型。
【问题讨论】：
标签： c++ pointers reinterpret-cast
强制转换本身没有 UB（参见 [expr.reinterpret.cast]），但通过重新解释的引用 (rpd) 访问引用的指针 (rpb)：
[basic.lval]（标准草案）
如果程序尝试通过以下类型之一以外的左值访问对象的存储值，则行为未定义：56
56) 此列表的目的是指定对象可能或可能不具有别名的情况。
- (8.1) 对象的动态类型，
不适用，动态类型是Base*的静态类型，而不是glvalue的类型Derived*。
- (8.2) 对象动态类型的 cv 限定版本，
没有 cv-qualifications，类型仍然不匹配。
- (8.3) 类似于对象的动态类型的类型，
不适用。这是关于 cv-qualifier 分解，请参阅 [conv.qual]（抱歉，段落中的许多下标在输入 html 时很麻烦，并且对于保持文本可读性是必要的）。
- (8.4) 与对象的动态类型相对应的有符号或无符号类型，
仅与整数类型有关。
- (8.5) 对应于对象动态类型的 cv 限定版本的有符号或无符号类型，
同上。
- (8.6) 聚合或联合类型，在其元素或非静态数据成员（递归地包括子聚合或包含联合的元素或非静态数据成员）中包含上述类型之一，
Derived* 既不是聚合也不是联合。
- (8.7) 一种类型，它是对象动态类型的（可能是 cv 限定的）基类类型，
Derived* 不是Base* 的基数。
- (8.8) char、unsigned char 或 std::byte 类型。
Derived* 不是这些。
由于没有任何例外适用，因此通过 Derived* 类型的左值访问 Base* 的行为是未定义的。
我正在试验一个适配器类，它应该允许包含协变指针类型的向量本身用作协变类型。
您的实验将无法坚持基本的面向对象原则。
基引用与派生是协变的，因为您无法通过基引用对派生对象做任何事情，而派生对象本身无法做到这一点。
基类型的容器不能与派生的容器协变，因为您可以对基类的容器（通过“引用”容器派生）做一些您不能对派生的容器做的事情：添加对象其他派生类型。
虽然，如果容器是不可变的......它可能在概念上起作用。实际上在 C++ 中实现它是另一回事。
【讨论】：