将 T* 的容器转换为 const T* 的容器实际上安全吗？答案

【问题标题】：Is it practically safe to cast container of T* to container of const T*?将 T* 的容器转换为 const T* 的容器实际上安全吗？
【发布时间】：2018-10-12 09:22:19
【问题描述】：

例如，

std::vector<SomeNonCopyableType*> values = getVector();
auto &cvalues = reinterpret_cast<std::vector<const SomeNonCopyableType*>&>(values);

// use cvalues...

这在标准中当然是不允许的。但是，除非它们是专门的，否则指向类型的常量不会对实现细节产生任何影响。在这种情况下，我是否可以认为这种转换实际上是安全的？

如果这是一个坏主意，是否有优雅的方法可以在不复制的情况下从指向非 const 的指针容器创建指向 const 的指针容器？

【问题讨论】：

标签： pointers containers reinterpret-cast

【解决方案1】：

实际上可以，但这不是你应该做的。不要给容器起别名，而是使用它的const_iterator 类型来处理容器中包含的元素范围。（如果您愿意，可以使用实验性的 std::experimental::ranges::Range 结构来帮助解决这个问题。）

【讨论】：

当你取消引用 std::vector::const_iterator 类型时，你会得到 T *const(const pointer) 而不是 const T*(pointer to const)。